UBB: Prolongations signatures Départs Saison 2025/2026

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

L'Eclair a écrit:

Befa a écrit:

PeyoMars a écrit:Ben ce sera barlot pour le talon …

Bien déçu de ce choix.
La plus value est plus que réduite pour ma part.

Lamothe peut dormir sereinement

Perso je trouve que c'est très bien. Il a l'avantage d'être jiff. Il méritera bientôt la place de N° 2 en EdF (Quand Marchand se retirera)
Pour moi il y a plus value

On a tellement rêvé d'un joueur assez énorme et assez inaccessible que maintenant, on fait la fine bouche. Mais oui, Barlot au poste, c'est un upgrade par rapport à notre situation actuelle !

Il doit possiblement y avoir au delà des difficultés à attirer un gros poisson au poste de talon, des arbitrages au niveau des non-jiffs. Et peut être que des nouvelles cibles, en seconde ligne, en 8, en 9 ou en 13 (ou ailleurs) sont étrangères et incitent à cibler du jiff si c'est possible sur certains autres postes... on se rassure comme on peut.
Si on veut être factuel et objectif, oui Barlot, ça n'est pas Aumua, Montoya, Fainga'a ou Marx ou qui sais-je... mais c'est mieux que Latterade. Donc on progresse. Doucement, mais on progresse.

Je trouve que c'est deux crains au-dessus de Latterade quand même, il faudra voir ce qu'il donne chez nous, mais ça pourrait être une bonne relance pour lui d'arriver dans le contexte UBB, et évidement une bonne chose pour nous. On jugera sur pièce, il ne fait peut-être pas rêver, mais je suis persuadé que ça peut le faire, ça nous amène un autre porteur de balles, sans perdre en mobilité, proche de la ligne, on a déjà vu son pouvoir de perforation, ce que n'a pas Maxime. Au niveau de son lancer, j'avoue que je n'ai pas une idée claire comme certains qu'il soit aussi mauvais vous en pensez quoi ?

Certains disent que c'est pas mauvais en lancer, d'autres comme moi disent que c'est compliqué.
Après je suis pas un suiveur acharné du CO, c'est une des équipes que je regarde le moins en vérité mais la dernière fois que j'ai regardé Castres c'était contre le Racing, il a fait un de ses lancers bien pourri dans ses 22, bien au dessus du receveur il visait la lune je pense... et Castres s'est pris un essai derrière.

On va attendre d'avoir d'autres retours au sujet de la qualité de son lancer , mais dans le jeu, on sait qu'il va être en même temps plus puissant que Max, tout en étant dynamique et mobile. Un atout proche de la ligne, difficile à arrêter. Quand on voudra composer une équipe de combat face à de lourdes armadas type LR, c'est probablement lui qu'on mettra.

Vous vous en foutez mais mon avis :
Clairement le lancé n'est pas son point fort, mais c'est meilleur que ne l'était maynadier par exemple ou que les prestations qu'a pu faire latterade dernièrement.

Par contre c'est un gros défenseur, un de ces joueurs qui marque a l'impact ( d'autant plus intéressant que ce n'est pas un monstre physique ).

Très mobile et avec du gaz ( un peu moins que laMothe cependant  ). Et assez intéressant dans les rucks ( bon gratteur ).

Il est JiFF ce qui permet de rester à l'équilibre dans les feuilles de match ( ça laisse des places NJ pour la troisième ligne ou en seconde )
Et fort à parier que Barlot et laMothe ne seront pas appelé en EDF en même temps. Et il rentre dans ses plus belles années.

Par contre pas si sûr que ce soit moins cher qu'un cador argentin, il est JiFF , tourne autour de l'EDF, et était courtisé ( pas mal de club cherche un talon ), du coup pas sur qu'il soit payé en queue de cerise.

Yatangaki a écrit:

L'Eclair a écrit:

Befa a écrit:

PeyoMars a écrit:Ben ce sera barlot pour le talon …

Bien déçu de ce choix.
La plus value est plus que réduite pour ma part.

Lamothe peut dormir sereinement

Perso je trouve que c'est très bien. Il a l'avantage d'être jiff. Il méritera bientôt la place de N° 2 en EdF (Quand Marchand se retirera)
Pour moi il y a plus value

Je dois regarder les matchs dans un univers parallèle ou alors je tombe sur des matchs où il est pas terrible mais j'ai vraiment du mal avec l'idée de recruter Barlot

Je te rejoins à 100%
Je regarde pas mal de matchs du CO, j'ai l'occasion d'aller les voir connaissant qqles personnes sur place, je peux dire que je suis plus que sceptique de cette décision.
En faisant abstraction des tops players qu'on recherchait je trouve cette annonce ultra décevante.

Son jeu c'est considérablement réduit, son activité est moindre, sa fiabilité en touche est moindre....
Bref pas du tout convaincu

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Barlot est un joueur trés impactant je trouve, son principal défaut c'est les lancers

Grand ami de BVT aussi, si je dis pas de betise ils étaient coloc à Colomiers. C'est toujours bien d'etre sur de recruter un bon gars !

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Befa a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Jusqu'a preuve du contraire il est devant Lamothe dans la hiérarchie des talons en bleu, c'est pas un peintre non plus

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

L'Eclair a écrit:

Befa a écrit:

PeyoMars a écrit:Ben ce sera barlot pour le talon …

Bien déçu de ce choix.
La plus value est plus que réduite pour ma part.

Lamothe peut dormir sereinement

Perso je trouve que c'est très bien. Il a l'avantage d'être jiff. Il méritera bientôt la place de N° 2 en EdF (Quand Marchand se retirera)
Pour moi il y a plus value

On a tellement rêvé d'un joueur assez énorme et assez inaccessible que maintenant, on fait la fine bouche. Mais oui, Barlot au poste, c'est un upgrade par rapport à notre situation actuelle !

Il doit possiblement y avoir au delà des difficultés à attirer un gros poisson au poste de talon, des arbitrages au niveau des non-jiffs. Et peut être que des nouvelles cibles, en seconde ligne, en 8, en 9 ou en 13 (ou ailleurs) sont étrangères et incitent à cibler du jiff si c'est possible sur certains autres postes... on se rassure comme on peut.
Si on veut être factuel et objectif, oui Barlot, ça n'est pas Aumua, Montoya, Fainga'a ou Marx ou qui sais-je... mais c'est mieux que Latterade. Donc on progresse. Doucement, mais on progresse.

Je trouve que c'est deux crains au-dessus de Latterade quand même, il faudra voir ce qu'il donne chez nous, mais ça pourrait être une bonne relance pour lui d'arriver dans le contexte UBB, et évidement une bonne chose pour nous. On jugera sur pièce, il ne fait peut-être pas rêver, mais je suis persuadé que ça peut le faire, ça nous amène un autre porteur de balles, sans perdre en mobilité, proche de la ligne, on a déjà vu son pouvoir de perforation, ce que n'a pas Maxime. Au niveau de son lancer, j'avoue que je n'ai pas une idée claire comme certains qu'il soit aussi mauvais vous en pensez quoi ?

Certains disent que c'est pas mauvais en lancer, d'autres comme moi disent que c'est compliqué.
Après je suis pas un suiveur acharné du CO, c'est une des équipes que je regarde le moins en vérité mais la dernière fois que j'ai regardé Castres c'était contre le Racing, il a fait un de ses lancers bien pourri dans ses 22, bien au dessus du receveur il visait la lune je pense... et Castres s'est pris un essai derrière.

On va attendre d'avoir d'autres retours au sujet de la qualité de son lancer , mais dans le jeu, on sait qu'il va être en même temps plus puissant que Max, tout en étant dynamique et mobile. Un atout proche de la ligne, difficile à arrêter. Quand on voudra composer une équipe de combat face à de lourdes armadas type LR, c'est probablement lui qu'on mettra.

Vous vous en foutez mais mon avis :
Clairement le lancé n'est pas son point fort, mais c'est meilleur que ne l'était maynadier par exemple ou que les prestations qu'a pu faire latterade dernièrement.

Par contre c'est un gros défenseur, un de ces joueurs qui marque a l'impact ( d'autant plus intéressant que ce n'est pas un monstre physique ).

Très mobile et avec du gaz ( un peu moins que laMothe cependant  ). Et assez intéressant dans les rucks ( bon gratteur ).

Il est JiFF ce qui permet de rester à l'équilibre dans les feuilles de match ( ça laisse des places NJ pour la troisième ligne ou en seconde )
Et fort à parier que Barlot et laMothe ne seront pas appelé en EDF en même temps. Et il rentre dans ses plus belles années.

Par contre pas si sûr que ce soit moins cher qu'un cador argentin, il est JiFF , tourne autour de l'EDF, et était courtisé ( pas mal de club cherche un talon ), du coup pas sur qu'il soit payé en queue de cerise.

Non Thotor, on ne se fout pas de ton avis je le partage largement, sauf que je n'ai pas une idée assez claire sur son lancer. Pour le reste, c'est un combattant, plus impactant que Maxime, sans être un plot, une alternative intéressante. Par contre il est clairment moins cher que Montoya, il faut prendre en compte son salaire par rapport au temps de jeu ! ça va fait beaucoup moins cher au match

pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

Befa a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Ben désolé, mais je ne partage pas du tout ton avis, je le respecte, tu peux penser et exprimer ce que tu veux, tout comme moi

willoush a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Jusqu'a preuve du contraire il est devant Lamothe dans la hiérarchie des talons en bleu, c'est pas un peintre non plus

Jusqu'à preuve du contraire, les choix du staff de l'EDF ne sont pas systématiquement convaincant

Scalp a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Ben désolé, mais je ne partage pas du tout ton avis, je le respecte, tu peux penser et exprimer ce que tu veux, tout comme moi  

C'est exactement ce que j'ai dit
Mais j'ai l'impression que chaque fait et gestes du staff est plébiscité par toi.
Je pense que la critique constructive quand elle a lieu d'être et l'impartialité sont enrichissant.

Roberto Miopalmo a écrit:pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

Il est plus puissant que Lamothe par son dynamisme, plus combattant, mais comme le dit Thotor, il ne galope pas non plus comme lui, même s'il est mobile. Je trouve que ce n'est pas le même profil, je n'ai pas souvent vu Lamothe forcer la ligne d'en-but à coup de casque, spécialité de Barlot.

Roberto Miopalmo a écrit:pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

La dessus je partage ton approche du poste, mais en "talon pilier" de jiff et dispo, y'a pas grand monde... la tout de suite je pense à C Tolofua, mais pour le coup c'est bien bien bien en dessous niveau lancé ( même si c'est un des plus dominant physiquement de sa génération ).

Perso Barlot me fait ( un peu ) penser à Bru Joueur ( avec un bémol au lancer ).
Je pense que dans la répartition des rôles au sein du pack, Bru envisage d'autre joueur en porteur de ballon/perce muraille.
Dans ce registre vous avez d'excellent piliers par exemple. ( Big ben, falatéa, Boniface demain Perchaud ).
C'est peut etre pour ça que Bru semble privilégier des talon plus mobile pour apporter de l'équilibre dans le pack.

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Ben désolé, mais je ne partage pas du tout ton avis, je le respecte, tu peux penser et exprimer ce que tu veux, tout comme moi  

C'est exactement ce que j'ai dit  
Mais j'ai l'impression que chaque fait et gestes du staff est plébiscité par toi.
Je pense que la critique constructive quand elle a lieu d'être et l'impartialité sont enrichissant.

Encore une fois, je dis simplement ce que je pense, que veux-tu que je te dise si tu ne partages pas mon point de vue, et que tu me trouves trop en accord avec les choix du club…, critique si ça te fait plaisir et que tu trouves que le club se plante, c'est ton droit !

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Barlot est un joueur trés impactant je trouve, son principal défaut c'est les lancers

C'est aussi ce que je pense, mais là, tu me pommes sur ses lancers , car j'ai souvent vraiment confiance en ton jugement , j'ai du mal à me faire une idée à ce niveau, je lis tout et son contraire

Tothor a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

La dessus je partage ton approche du poste, mais en "talon pilier" de jiff et dispo, y'a pas grand monde... la tout de suite je pense à C Tolofua, mais pour le coup c'est bien bien bien en dessous niveau lancé ( même si c'est un des plus dominant physiquement de sa génération ).

Perso Barlot me fait ( un peu ) penser à Bru Joueur ( avec un bémol au lancer ).
Je pense que dans la répartition des rôles au sein du pack, Bru envisage d'autre joueur en porteur de ballon/perce muraille.
Dans ce registre vous avez d'excellent piliers par exemple. ( Big ben, falatéa, Boniface demain Perchaud ).
C'est peut etre pour ça que Bru semble privilégier des talon plus mobile pour apporter de l'équilibre dans le pack.

Clairement, c'était à l'étranger que l'on aurait trouvé ce profil. On s'était tous un peu fait à l'idée que le futur talon de l'UBB ne serait pas jiff.
Pour ce qui est des porteurs, seuls Tameifuna (en puissance pure) et Falatea (plus sur l'explosivité) ont une capacité à porter efficacement le ballon. Sadie est très dense, mais sans vitesse, n'avance quasiment pas. Pour ce qui est de nos gauchers, c'est "pire" encore.

L'avantage c'est que Barlot et Lamothe ont un niveau proche même si un profil avec des similitudes mais aussi des nuances, du coup ca va grave se tirer la bourre sur le papier.

Roberto Miopalmo a écrit:

Tothor a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

La dessus je partage ton approche du poste, mais en "talon pilier" de jiff et dispo, y'a pas grand monde... la tout de suite je pense à C Tolofua, mais pour le coup c'est bien bien bien en dessous niveau lancé ( même si c'est un des plus dominant physiquement de sa génération ).

Perso Barlot me fait ( un peu ) penser à Bru Joueur ( avec un bémol au lancer ).
Je pense que dans la répartition des rôles au sein du pack, Bru envisage d'autre joueur en porteur de ballon/perce muraille.
Dans ce registre vous avez d'excellent piliers par exemple. ( Big ben, falatéa, Boniface demain Perchaud ).
C'est peut etre pour ça que Bru semble privilégier des talon plus mobile pour apporter de l'équilibre dans le pack.

Clairement, c'était à l'étranger que l'on aurait trouvé ce profil. On s'était tous un peu fait à l'idée que le futur talon de l'UBB ne serait pas jiff.
Pour ce qui est des porteurs, seuls Tameifuna (en puissance pure) et Falatea (plus sur l'explosivité) ont une capacité à porter efficacement le ballon. Sadie est très dense, mais sans vitesse, n'avance quasiment pas. Pour ce qui est de nos gauchers, c'est "pire" encore.

Pour les talons, je pense qu'en fonctions des opportunité sur le marché, votre staff veut utiliser les places de non jiff sur d'autres postes. ( et Perso Aumua vu son ranking chez les blacks, à votre place j'aurais eu peur qu'il la joue à l'envers au club en repartant très vite ... )

boniface je ne comprends pas. Je le trouvais ultra prometteur, de la gnaque, une dimension physique impressionnante. J'ai l'impression qu'il " stagne". Il a toujours ses point fort bien sur, mais son jeu est pollué de trop de scories. Comme si il se mettait dans le rouge, et que une fois sur deux en match les fils se touchent.
Il doit y'avoir un truc au niveau mental a travailler, car pour moi il a un potentiel très intéressant pour un gaucher.

Scalp a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Ben désolé, mais je ne partage pas du tout ton avis, je le respecte, tu peux penser et exprimer ce que tu veux, tout comme moi  

C'est exactement ce que j'ai dit  
Mais j'ai l'impression que chaque fait et gestes du staff est plébiscité par toi.
Je pense que la critique constructive quand elle a lieu d'être et l'impartialité sont enrichissant.

Encore une fois, je dis simplement ce que je pense, que veux-tu que je te dise si tu ne partages pas mon point de vue, et que tu me trouves trop en accord avec les choix du club…, critique si ça te fait plaisir et que tu trouves que le club se plante, c'est ton droit !

C'est pas une "pique" que je te fais, ne te vexe pas
C'est juste un regard sur les derniers choix du club et tes remarques qui vont tjs dans le même sens qui me laisse dubitatif.

Mais en aucun cas un "plaisir de critiqué" sans fondements.
Elle est argumentée et elle me parait juste.

Après le partage d'idée et l'écoute des points de vues sont le sens de ce forum, donc RAS de mon côté.

Roberto Miopalmo a écrit:

Tothor a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

La dessus je partage ton approche du poste, mais en "talon pilier" de jiff et dispo, y'a pas grand monde... la tout de suite je pense à C Tolofua, mais pour le coup c'est bien bien bien en dessous niveau lancé ( même si c'est un des plus dominant physiquement de sa génération ).

Perso Barlot me fait ( un peu ) penser à Bru Joueur ( avec un bémol au lancer ).
Je pense que dans la répartition des rôles au sein du pack, Bru envisage d'autre joueur en porteur de ballon/perce muraille.
Dans ce registre vous avez d'excellent piliers par exemple. ( Big ben, falatéa, Boniface demain Perchaud ).
C'est peut etre pour ça que Bru semble privilégier des talon plus mobile pour apporter de l'équilibre dans le pack.

Clairement, c'était à l'étranger que l'on aurait trouvé ce profil. On s'était tous un peu fait à l'idée que le futur talon de l'UBB ne serait pas jiff.
Pour ce qui est des porteurs, seuls Tameifuna (en puissance pure) et Falatea (plus sur l'explosivité) ont une capacité à porter efficacement le ballon. Sadie est très dense, mais sans vitesse, n'avance quasiment pas. Pour ce qui est de nos gauchers, c'est "pire" encore.

Barlot est un meilleur porteur que Maxime, ça me parait évident, même s'il y a beaucoup plus fort que lui en la matière, on est d'accord. Il est également plus perforateur, plus dynamique à l'impact, il n'y a pas photo avec Maxime ! Il conserve néanmoins une grande mobilité. Dans une équipe de combat pour aller à la guerre, c'est plus lui que je mettrais que Maxime…

En tout cas, il est une vraie alternative et une émulation qui permettra à Maxime de souffler et d'être plus performant. On a bien vu que quelque part tout le poids était sur ses épaules, même si Latterade n'a pas démérité, Max n'avait pas de concurrence à son niveau et manquait de régularité, ce qui peut un peu se comprendre…

Tothor a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Tothor a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

La dessus je partage ton approche du poste, mais en "talon pilier" de jiff et dispo, y'a pas grand monde... la tout de suite je pense à C Tolofua, mais pour le coup c'est bien bien bien en dessous niveau lancé ( même si c'est un des plus dominant physiquement de sa génération ).

Perso Barlot me fait ( un peu ) penser à Bru Joueur ( avec un bémol au lancer ).
Je pense que dans la répartition des rôles au sein du pack, Bru envisage d'autre joueur en porteur de ballon/perce muraille.
Dans ce registre vous avez d'excellent piliers par exemple. ( Big ben, falatéa, Boniface demain Perchaud ).
C'est peut etre pour ça que Bru semble privilégier des talon plus mobile pour apporter de l'équilibre dans le pack.

Clairement, c'était à l'étranger que l'on aurait trouvé ce profil. On s'était tous un peu fait à l'idée que le futur talon de l'UBB ne serait pas jiff.
Pour ce qui est des porteurs, seuls Tameifuna (en puissance pure) et Falatea (plus sur l'explosivité) ont une capacité à porter efficacement le ballon. Sadie est très dense, mais sans vitesse, n'avance quasiment pas. Pour ce qui est de nos gauchers, c'est "pire" encore.

Pour les talons, je pense qu'en fonctions des opportunité sur le marché, votre staff veut utiliser les places de non jiff sur d'autres postes. ( et Perso Aumua vu son ranking chez les blacks, à votre place j'aurais eu peur qu'il la joue à l'envers au club en repartant très vite ... )

boniface je ne comprends pas. Je le trouvais ultra prometteur, de la gnaque, une dimension physique impressionnante. J'ai l'impression qu'il " stagne". Il a toujours ses point fort bien sur, mais son jeu est pollué de trop de scories. Comme si il se mettait dans le rouge, et que une fois sur deux en match les fils se touchent.
Il doit y'avoir un truc au niveau mental a travailler, car pour moi il a un potentiel très intéressant pour un gaucher.

J'arrive pas bien à voir quels sont les points forts de Boniface....? Il a fait quelques bons matchs, c'est sûr. Mais si un youtubeur fait ses "highlights" y'aura cinquante vidéos où il s'agace au dessus d'un ruck (tirer le mec, taper sur le bras etc...). C'est globalement les seules images que j'ai en tête de lui.

Par contre le Colombe de LR au ST, chaud pour Tatafu chez nous...

Ils vont chercher la relève à Atonio du côté de LR.

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:Une qualité que Barlot me semble avoir, c'est l'état d'esprit, j'ai toujours eu la sensation que c'était le genre de mec qui, un peu comme un Diaby, s'y colle quoi qu'il arrive. Je pense qu'il voudra prouver sa valeur à l'UBB, et qu'il mettra les ingrédients dans le combat et l'engagement, on a aussi besoin de guerriers à l'UBB…

Je comprends que chaque annonce ou décision du staff et de LM tu as envie d'y croire mais là j'ai comme une impression que tu forces un peu le trait.
Tu ne peux pas systématiquement trouver du positif où il n'y en a pas.
Barlot c'est clairement pas un top joueur (Je sais que tu ne l'as pas dit) et sa plus value reste plus que réduite sur un joueur comme Latterade.

Ok pour l'état d'esprit mais faut pas abusé on ne peut pas se réjouir de ce recrutement ou alors on a des œillères et on valide toutes les décisions sans aucune remise en question.

Ben désolé, mais je ne partage pas du tout ton avis, je le respecte, tu peux penser et exprimer ce que tu veux, tout comme moi  

C'est exactement ce que j'ai dit  
Mais j'ai l'impression que chaque fait et gestes du staff est plébiscité par toi.
Je pense que la critique constructive quand elle a lieu d'être et l'impartialité sont enrichissant.

Encore une fois, je dis simplement ce que je pense, que veux-tu que je te dise si tu ne partages pas mon point de vue, et que tu me trouves trop en accord avec les choix du club…, critique si ça te fait plaisir et que tu trouves que le club se plante, c'est ton droit !

C'est pas une "pique" que je te fais, ne te vexe pas
C'est juste un regard sur les derniers choix du club et tes remarques qui vont tjs dans le même sens qui me laisse dubitatif.

Mais en aucun cas un "plaisir de critiqué" sans fondements.
Elle est argumentée et elle me parait juste.

Après le partage d'idée et l'écoute des points de vues sont le sens de ce forum, donc RAS de mon côté.

Il m'en faut plus pour me vexer, il n'y a pas de problème, si c'est que tu crois.

Je critique quand il me semble que ça se justifie, mais tout simplement, je n'oublie pas que le staff connait son boulot mieux que nous, qu'ils ont toutes les cartes en mains pour juger et décider, qu'on a également des contraintes financières, par exemple les prolongations de joueurs clés.

Alors, oui, si on compare aux meilleurs qu'on avait en ligne de mire, on ne peut qu'être déçu. Puis, on peut aussi réfléchir et essayer de comprendre, et effectivement de positiver. Avec toute l'honnêteté intellectuelle dont je dispose, mais qui forcément a ses limites, de même que mon objectivité, je dis toujours ce que je pense !

Roberto Miopalmo a écrit:

Tothor a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Tothor a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:pour moi un autre écueil, mais c'est un choix stratégique qui se discute, c'est que Barlot, à peu de chose près, c'est un profil similaire à Lamothe. Dynamique, plaqueur, pas maladroit avec le ballon, mais pas très épais. Pas forcement un gros talon en mêlée, ni un gros porteur au ras.
Au delà des noms, c'est un profil différent de Lamothe que j'aurais privilégié. Comme le ST qui a Marchand et Mauvaka.
Pour caricaturer on a des talons-piliers et des talons-3ème ligne. Lamothe étant dans ce deuxième registre, j'aurais bien aimé un profil différent, comme Montoya donc.

La dessus je partage ton approche du poste, mais en "talon pilier" de jiff et dispo, y'a pas grand monde... la tout de suite je pense à C Tolofua, mais pour le coup c'est bien bien bien en dessous niveau lancé ( même si c'est un des plus dominant physiquement de sa génération ).

Perso Barlot me fait ( un peu ) penser à Bru Joueur ( avec un bémol au lancer ).
Je pense que dans la répartition des rôles au sein du pack, Bru envisage d'autre joueur en porteur de ballon/perce muraille.
Dans ce registre vous avez d'excellent piliers par exemple. ( Big ben, falatéa, Boniface demain Perchaud ).
C'est peut etre pour ça que Bru semble privilégier des talon plus mobile pour apporter de l'équilibre dans le pack.

Clairement, c'était à l'étranger que l'on aurait trouvé ce profil. On s'était tous un peu fait à l'idée que le futur talon de l'UBB ne serait pas jiff.
Pour ce qui est des porteurs, seuls Tameifuna (en puissance pure) et Falatea (plus sur l'explosivité) ont une capacité à porter efficacement le ballon. Sadie est très dense, mais sans vitesse, n'avance quasiment pas. Pour ce qui est de nos gauchers, c'est "pire" encore.

Pour les talons, je pense qu'en fonctions des opportunité sur le marché, votre staff veut utiliser les places de non jiff sur d'autres postes. ( et Perso Aumua vu son ranking chez les blacks, à votre place j'aurais eu peur qu'il la joue à l'envers au club en repartant très vite ... )

boniface je ne comprends pas. Je le trouvais ultra prometteur, de la gnaque, une dimension physique impressionnante. J'ai l'impression qu'il " stagne". Il a toujours ses point fort bien sur, mais son jeu est pollué de trop de scories. Comme si il se mettait dans le rouge, et que une fois sur deux en match les fils se touchent.
Il doit y'avoir un truc au niveau mental a travailler, car pour moi il a un potentiel très intéressant pour un gaucher.

J'arrive pas bien à voir quels sont les points forts de Boniface....? Il a fait quelques bons matchs, c'est sûr. Mais si un youtubeur fait ses "highlights" y'aura cinquante vidéos où il s'agace au dessus d'un ruck (tirer le mec, taper sur le bras etc...). C'est globalement les seules images que j'ai en tête de lui.

Déjà les "highlights" philosophiquement ( perso ) je suis contre.
J'aime a me représenter et apprécier une performance dans sa globalité.

boniface je trouve que c'est une marmule physiquement plutot mobile pour son gabarit, qui aime impacter l'adversaire ( et parfois des excès d'engagement) , très actif dans les rucks ( avec certes un peu trop de déchets inhérent à cette mission ).
Plutot actif et se propose pour attaquer la ligne ( pas le mec qui reste caché a aller se coller a chaque ruck ).

En gros unn pilier " méchant" à l'ancienne ( c'est pas péjoratif dans ma bouche, plus élogieux ) mais avec des capacité physique certaines et de bonnes mains ( quand il ne s'en sert pas pour chacailler ).

ça vaut ce que ça vaut, mais pour moi c'est sur la préparation mentale, et un peu de plus de sérénité en rentrant sur le terrain qu'il passera un cap.
La dessus je pense que Bru est le coach qu'il lui faut.

Yatangaki a écrit:Par contre le Colombe de LR au ST, chaud pour Tatafu chez nous...

Ils vont chercher la relève à Atonio du côté de LR.

Pas suyr , ils ont prolongé Kuntelia ( très très prometteur aussi , mais pas francais ), et Sclavi aussi ( pas sur de moi pour le coup ) qui est inter argentin, polyvalent à droite et gauche et encore jeune.
C'est l'accumulation des 4 qui était surprenante ).

Tout a été dit!!
Alors mon avis: bon recrutement!!
Tu sors lamothe et tu fais rentrer Barlot, c'est pareil, pas de baisse de niveau.
Tu mets Barlot, Lamothe au repos et Sa remplaçant, tu perds pas ton niveau !!!
Et pour moi c'est une grosse progression !!!
Allonger son effectif et pas avoir de trou c'est une augmentation du niveau !!
Sur le joueur moi aussi je vois le lancé comme point faible, mais ma célèbre phrase (inverser) repris de Villepreux "quel jeu? Quel joueurs?" est ici flagrante.
Dans notre système de jeu, Barlot y rentre parfaitement !!