Re: Le Pognon et le Rugby

**Scalp** Jeu 15 Juin 2023 - 5:57

Opinion - Le dernier clou sur le cercueil de "l'ère Laporte"

https://www.rugbyrama.fr/2023/06/14/opinion-le-dernier-clou-sur-le-cercueil-de-lere-laporte-11263279.php

Roberto Miopalmo Jeu 15 Juin 2023 - 8:42

Scalp a écrit:Opinion - Le dernier clou sur le cercueil de "l'ère Laporte"

https://www.rugbyrama.fr/2023/06/14/opinion-le-dernier-clou-sur-le-cercueil-de-lere-laporte-11263279.php

difficile de penser que Laporte restera dans son coin...
il va faire, je le crains, comme Didier Gailhaguet à la fédé des sports de glace, devenir l'éminence grise de l'opposition, semer le doute, créer des embrouilles...
Je souhaite bien du courage à F. Grill!

**Switch** Jeu 15 Juin 2023 - 8:49

Roberto Miopalmo a écrit:
Scalp a écrit:Opinion - Le dernier clou sur le cercueil de "l'ère Laporte"

https://www.rugbyrama.fr/2023/06/14/opinion-le-dernier-clou-sur-le-cercueil-de-lere-laporte-11263279.php

difficile de penser que Laporte restera dans son coin...
il va faire, je le crains, comme Didier Gailhaguet à la fédé des sports de glace, devenir l'éminence grise de l'opposition, semer le doute, créer des embrouilles...
Je souhaite bien du courage à F. Grill!

Clairement, il ne restera pas sagement à l'écart. Oui, bon courage à Grill. Au moins en façade, on a réussi un premier coup de balais. Mais les recoins sont les plus durs à récurer !

**le radis** Sam 17 Juin 2023 - 6:46

https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/entreprise/secteurs-dactivites/de-meler-le-modele-economique-des-clubs-professionnels-de-rugby/

**Dr. Gregory Bouse** Sam 17 Juin 2023 - 13:05

le radis a écrit:https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/entreprise/secteurs-dactivites/de-meler-le-modele-economique-des-clubs-professionnels-de-rugby/

simple et intéressant pour une synthèse, une analyse plus poussée des postes aurait été bienvenue.

**patrick** Sam 17 Juin 2023 - 17:55

Dr. Gregory Bouse a écrit:
le radis a écrit:https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/entreprise/secteurs-dactivites/de-meler-le-modele-economique-des-clubs-professionnels-de-rugby/

simple et intéressant pour une synthèse, une analyse plus poussée des postes aurait été bienvenue.

Chaque année ma ligue publie les chiffres de la saison précédente dans un dossier détaillé de plus de 100 pages.

**Dr. Gregory Bouse** Sam 17 Juin 2023 - 18:26

patrick a écrit:
Dr. Gregory Bouse a écrit:
le radis a écrit:https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/entreprise/secteurs-dactivites/de-meler-le-modele-economique-des-clubs-professionnels-de-rugby/

simple et intéressant pour une synthèse, une analyse plus poussée des postes aurait été bienvenue.

Chaque année ma ligue publie les chiffres de la saison précédente dans un dossier détaillé de plus de 100 pages.

**Scalp** Mer 28 Juin 2023 - 2:44

Serge Simon, vice-président de la FFR, va démissionner de toutes ses fonctions

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Serge-simon-vice-president-de-la-ffr-va-demissionner-de-toutes-ses-fonctions/1405156

**Scalp** Sam 1 Juil 2023 - 18:16

Des pertes d'exploitation d'environ 13 millions d'euros pour la FFR

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Des-pertes-d-exploitation-d-environ-13-millions-d-euros-pour-la-ffr/1405848

**Scalp** Ven 7 Juil 2023 - 6:54

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Le-coq-sportif-des-arrieres-a-verser-a-la-ffr/1407013

Le Coq sportif, des arriérés à verser à la FFR

Choisi par Bernard Laporte en 2017 pour habiller les équipes de France, le Coq sportif devrait bientôt être tenu par un échéancier, l'obligeant à verser à la Fédération 4,6 millions d'euros d'arriérés.

Frédéric Bernès et Renaud Bourel

Le 15 juin dernier, le nouveau président de la FFR Florian Grill annonçait qu'Adidas redeviendrait équipementier des équipes de France après les Jeux de Paris en 2024. D'ici là, le tailleur attitré reste le Coq sportif, firme choisie par Bernard Laporte et Serge Simon, arrivés au pouvoir en décembre 2016 et qui posaient tout sourire dans l'usine de Romilly-sur-Seine en novembre 2018, à la veille du premier match des Bleus dans leur nouveau costume. Pour conter la belle histoire, l'ancien secrétaire d'État de Nicolas Sarkozy paraphrasait volontiers Arnaud Montebourg et vantait les bienfaits du « made in France ». Une notion qu'il convient de nuancer : le Coq sportif est un satellite d'une holding suisse, cotée à la Bourse de Zurich, et ses principales usines de confection se trouvent au Maroc.

Une garantie de 3 millions d'euros

Il y a six ans, les connaisseurs du marché, ainsi qu'Ovale Ensemble, évoquaient déjà des risques financiers autour de ce contrat (lire L'Équipe du 22 mars 2018), matérialisés par la garantie bancaire obtenue par la FFR qui n'a pas dépassé les 50 % du montant du contrat. Pour habiller les Bleus, la marque au gallinacé, qui n'avait pas pris part au premier tour d'appel d'offres cinq mois auparavant, avait cassé sa tirelire, offrant 3,7 millions d'euros de cash, soit 700 000 de mieux qu'Adidas.

Les risques d'hier se sont transformés en retards de paiement aujourd'hui. De source interne, on parle d'un encours qui n'a fait que se creuser au fil du temps jusqu'à atteindre 4,6 millions d'euros d'arriérés. Après avoir découvert la situation déplorable de ce dossier, la nouvelle gouvernance s'est employée ces derniers jours pour trouver une solution et convenir avec l'équipementier d'un échéancier de paiements qui devrait être signé très prochainement. Une garantie à première demande de 3 millions d'euros a été négociée.

Cette situation rappelle le litige ayant opposé ces derniers mois le Coq sportif au Racing 92. Via sa holding Ovalto, le club des Hauts-de-Seine, habillé par le Coq entre 2016 et 2021, revendiquait environ 3 millions d'euros d'arriérés et s'appuyait sur un premier jugement favorable du tribunal de commerce de Paris. L'équipementier comptait faire appel mais finalement tout s'est réglé à l'amiable.

**Scalp** Mar 18 Juil 2023 - 16:33

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/La-maison-ffr-fait-credit-a-bernard-laporte/1408998

La maison FFR fait crédit à Bernard Laporte

En contradiction avec ses précédentes décisions, l'ancien bureau fédéral a signé, juste avant le changement de gouvernance, une convention repoussant à loin l'éventuel remboursement des frais d'avocat de Bernard Laporte, dont le montant a été entre-temps ratiboisé.

Renaud Bourel

Dans son jugement du 13 décembre 2022, la présidente de la 32e chambre correctionnelle de Paris avait, à plusieurs reprises, relevé le caractère accablant du remboursement tardif par Bernard Laporte des 180 000 euros de contrat d'image avec le groupe Altrad - contrat jamais exécuté et jamais en passe de l'être. Entre la « renonciation apparente », dixit la juge, en septembre 2017, et le paiement de la dernière créance, au cours du procès en septembre 2022, plus de cinq ans se sont écoulés. Le remboursement par l'ancien secrétaire d'État des frais d'avocat avancés par la FFR, des honoraires que son avocat personnel, Me Versini a chiffré dans Midi Olympique à 150 000 euros, emprunte le même chemin.

Le 1er juillet, pendant l'assemblée générale de la FFR à Lille, Alexandre Martinez, trésorier du temps de Laporte puis président par intérim, fut questionné sur le sujet par un membre de l'assistance. « Nous avons avancé les frais d'avocat suite à une décision du bureau fédéral, a-t-il répondu. La FFR n'a pas abandonné cette somme. Après le jugement du 13 décembre, la Fédération a signé une convention (avec Bernard Laporte) pour qu'il rembourse ces frais d'avocat, majorés des intérêts légaux, s'il est reconnu coupable en appel (procès attendu courant 2024). » Le fondement et la temporalité de cette convention ont de quoi surprendre.

Deux mises en demeure sans effet

Contrairement aux déclarations de M. Martinez, une condamnation en appel de Laporte n'entraînerait pas un remboursement automatique puisque l'accord signé vaut jusqu'à épuisement des voies de recours nationales, donc après un éventuel pourvoi en cassation. Contrairement aux déclarations de M. Martinez, ce n'est pas en décembre que l'idée de ce protocole a été débattue au sein de l'ancien bureau fédéral, composé, rappelons-le, uniquement de « laportistes ». La discussion et le vote ont eu lieu bien après, le 26 mai comme indiqué dans le PV dont L'Équipe a eu connaissance.

En décembre-janvier, au moment où Laporte est condamnépuis démissionne, l'heure n'est pas à un arrangement entièrement favorable au débiteur. Candidat du camp Laporte au référendum fin janvier, Patrick Buisson déclare que la totalité de la somme sera restituée avant la fin de la saison sportive, soit avant le 1er juillet. Entre décembre et avril, le bureau fédéral adresse un courrier (le 10 janvier) « demandant de procéder au remboursement total de cette avance ». Pas de réponse de Laporte. Le 15 février, la FFR procède à l'envoi d'une première mise en demeure de payer. Le 30 mars, une seconde mise en demeure part de Marcoussis.

Chargé de la présentation de ce dossier au bureau fédéral du 26 mai, le directeur général Laurent Gabbanini rappelle la chronologie : le 9 septembre (donc après le début du procès de l'affaire « Laporte-Altrad »), le bureau fédéral vote à l'unanimité l'activation de la protection fonctionnelle pour Bernard Laporte. Et voilà comment la FFR, partie civile à l'audience, missionne et rétribue deux avocats pour la défendre, tout en rémunérant les avocats des prévenus Bernard Laporte et Serge Simon, possibles auteurs d'un préjudice à son encontre.

Un juteux contrat d'image personnel

Dès cet instant, la position des colistiers de Laporte devenait discutable, étant entendu qu'ils connaissaient ce pour quoi leur président allait comparaître. Son avocat estime que « les infractions qui lui sont reprochées sont inhérentes et consubstantielles à sa fonction de président. Ce sont ses actes de président qui ont conduit à sa condamnation. Il lui est reproché d'avoir fait financer la FFR par le groupe Altrad à hauteur de 1,5 million d'euros (partenariat le temps de la candidature France 2023) puis de 8 millions par an pendant six ans (en réalité 35 millions sur cinq ans pour le contrat maillot). »

M. Laporte n'a pas été poursuivi et condamné pour avoir présidé les comités directeurs examinant l'opportunité des contrats de partenariat avec le groupe Altrad. Il l'a été pour avoir présidé ces comités directeurs alors même qu'il avait signé un contrat d'image avec le groupe Altrad, dont il n'avait informé personne à la fédération, et perçu sans contrepartie 180 000 euros du groupe Altrad. Ce contrat d'image personnel colore chacune des interventions de M. Laporte et notamment les coups de fil à Jean-Daniel Simonet, président de la commission d'appel de la FFR, pour assouplir les sanctions touchant le club de Mohed Altrad.

Où sont les concessions ?

Au moment de voter cette protection fonctionnelle, en septembre, l'ancien bureau précisera par écrit que la « FFR demandera le remboursement de ces frais d'avocat selon la nature et les motivations d'éventuelles condamnations ». Et « qu'en cas de condamnation des dirigeants sur des faits qui n'auraient pas été commis dans l'intérêt de la FFR, la fédération demandera le remboursement des honoraires ». Par quel raisonnement ont-ils pu considérer que le contrat d'image, d'où tout le reste découle, a pu être « commis » dans l'intérêt de la FFR ? « En signant cette convention, nous avons voulu l'apaisement, indique Martinez. Chaque partie a fait des concessions. »

Autant les concessions de la FFR se voient, autant celles de l'ex-président de la FFR... D'autant qu'après négociations, sur les 150 000 euros d'honoraires avancés par la FFR, le montant du remboursement réclamé à Bernard Laporte a été ramené à 92 000 euros (rabais de 40 %). « A été retranchée la part concernant l'abus de confiance pour lequel il a été relaxé en décembre, signale Me Versini. Je rappelle que Bernard Laporte a été président bénévole. Il n'a pas touché un centime de la fédération pendant six ans. »

« Un arrangement entre amis »

L'argument du bénévolat pendant six ans doit être plus que nuancé : à la barre, M. Laporte a lui-même déclaré qu'il avait perçu plus de 52 000 euros pour la seule année 2021, au titre de président de la FFR siégeant à World Rugby (vice-président) et au comité du Six Nations, somme imposée en Irlande. Logiquement, il a dû percevoir le même type d'émoluments au cours des autres années de sa mandature. « Fin mars, la FFR met en demeure et défend les intérêts de l'institution, dit-on en interne. Le 26 mai, le bureau fédéral vire de bord et vote les modalités de cette convention qui s'apparente à un arrangement entre amis. Or, le 26 mai, c'est le jour où l'opposition remporte les élections au comité directeur (onze sièges sur douze). La convention sera signée le 14 juin, le jour de l'élection de Florian Grill à la présidence. Ils ont senti le vent tourner et savaient que Grill n'aurait jamais signé cette convention. »

**Scalp** Mar 18 Juil 2023 - 16:40

Quelle bande de margoulins..., mais comme pour certains politiciens largement en dehors des clous, il y a toujours des gogos pour voter pour ce genre de sangsues Rolling Eyes

**Scalp** Mer 9 Aoû 2023 - 12:21

XV de France: pourquoi l’accord sur les primes de la Coupe du monde est revu à la baisse

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/xv-de-france/xv-de-france-pourquoi-l-accord-sur-les-primes-de-la-coupe-du-monde-est-revu-a-la-baisse_AV-202308090279.html

**Scalp** Mer 30 Aoû 2023 - 10:47

"Mohed Altrad ne m'a jamais influencé", clame Bernard Laporte

https://www.rugbyrama.fr/2023/08/30/mohed-altrad-ne-ma-jamais-influence-clame-bernard-laporte-11422187.php

Je le crois..., c’était plutôt son pognon redcard

**Switch** Mer 30 Aoû 2023 - 11:28

Scalp a écrit:"Mohed Altrad ne m'a jamais influencé", clame Bernard Laporte

https://www.rugbyrama.fr/2023/08/30/mohed-altrad-ne-ma-jamais-influence-clame-bernard-laporte-11422187.php

Je le crois..., c’était plutôt son pognon

Mais oui Bernard, mais oui Je rame

**Scalp** Lun 11 Sep 2023 - 9:04

https://twitter.com/XVMondial/status/1701144622473367639?s=20

**Switch** Lun 11 Sep 2023 - 11:11

Scalp a écrit:
https://twitter.com/XVMondial/status/1701144622473367639?s=20

https://twitter.com/XVMondial/status/1701144622473367639?s=20

Qu'il s'estime heureux, il pourrait (devrait) être en taule.

**Scalp** Jeu 21 Sep 2023 - 12:27

https://x.com/GauthierBaudin/status/1704828841456234580?s=20

https://x.com/GauthierBaudin/status/1704828841456234580?s=20

:siffle:

Si quelqu'un a un abonnement à Mediapart, merci d'avance de publier l'article !

**Switch** Jeu 21 Sep 2023 - 12:34

Scalp a écrit:
https://x.com/GauthierBaudin/status/1704828841456234580?s=20

https://x.com/GauthierBaudin/status/1704828841456234580?s=20

Si quelqu'un a un abonnement à Mediapart, merci d'avance de publier l'article !

Le sujet des droits à l'image n'est pas nouveau pour le Racing. Carter avait une partie de sa rémunération assurée via des contrats complexes de droits à l'image, ce qui a permis au Racing de lui offrir une salaire des plus attractifs tout en restant, officiellement, dans les clous du salary cap.

**Scalp** Jeu 21 Sep 2023 - 12:42

Switch a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/GauthierBaudin/status/1704828841456234580?s=20

https://x.com/GauthierBaudin/status/1704828841456234580?s=20

Si quelqu'un a un abonnement à Mediapart, merci d'avance de publier l'article !

Le sujet des droits à l'image n'est pas nouveau pour le Racing. Carter avait une partie de sa rémunération assurée via des contrats complexes de droits à l'image, ce qui a permis au Racing de lui offrir une salaire des plus attractifs tout en restant, officiellement, dans les clous du salary cap.

Je ne me rappelle pas d'une enquête journalistique sur le sujet, avec des chiffres et des preuves, si c'est le cas dans cet article de Mediapart, je ne vois pas comment la LNR pourrait ne pas réagir think

https://sportune.20minutes.fr/sport-business/comment-sexerce-le-contrat-dimage-dans-le-rugby-125786

**Scalp** Jeu 21 Sep 2023 - 13:02

https://www.mediapart.fr/journal/france/210923/rugby-des-droits-l-image-verses-dans-des-paradis-fiscaux

Rugby : des droits à l’image versés dans des paradis fiscaux

L’arrivée massive de stars internationales dans le championnat de France de rugby s’est accompagnée d’un autre phénomène : le paiement de leur droit à l’image à l’étranger, parfois dans des paradis fiscaux, ainsi que le montrent des mails et contrats consultés par Mediapart pour des joueurs du Racing 92, dans les Hauts-de-Seine.

Laurent Mauduit et Antton Rouget

La ficelle est connue de beaucoup dans le cénacle des agents et patrons de club de rugby. Mais en parler ouvertement revient à écorner un peu plus l’image du rugby français et de ses « valeurs » inébranlables, tant vantées en cette période de Coupe du monde, qui le protégeraient des dérives du foot business et de sa financiarisation.

À l’instar de montages largement utilisés par les stars du football, même si les montants en jeu sont bien moins importants, des joueurs internationaux de rugby se font verser une partie de leur rémunération, et notamment les droits à l’image, à l’étranger pour des raisons réglementaires ou fiscales.

Des mails et contrats consultés par Mediapart mettent en lumière cette réalité en montrant comment un club parmi les plus connus du championnat de France – le Racing 92 (Hauts-de-Seine), propriété de l’homme d’affaires Jacky Lorenzetti – a permis que les droits à l’image de certains de ses joueurs soient payés par une société basée à Hong Kong, qui dispose de plusieurs antennes dans des paradis fiscaux, notamment aux îles Vierges britanniques.

Selon nos informations, cette structure, nommée Kimma Management Corporation Limited, a conclu plusieurs contrats de ce type avec Ovalto, la société d’investissement autour de laquelle Jacky Lorenzetti a construit un véritable empire dans l’immobilier et l’hôtellerie, puis dans le sport et enfin dans le vin, notamment avec le rachat de plusieurs vignobles dans le Médoc, dont le célèbre Château-Pédesclaux à Pauillac (Gironde).

Kimma Management est implantée à Hong Kong, mais dans certaines correspondances entre cette société et Ovalto auxquelles nous avons eu accès, une autre adresse apparaît, à Tortola, aux îles Vierges britanniques. Cette société est contrôlée par une holding dénommée Liberation Group, inscrite, elle, à l’île Maurice, mais qui a aussi des antennes à Hong Kong, Malte et Singapour. De son côté, le principal dirigeant de Kimma, dont le nom apparaît en signature de plusieurs documents, est un dénommé Rhett Groom, qui se déclare résident à Malte tout en gérant des family offices à Genève.

D’après le schéma que nous avons reconstitué, Ovalto a passé ces dernières années des contrats avec Kimma portant sur l’exploitation des droits à l’image de joueurs du Racing 92. Dans un deuxième temps, Kimma a signé la cession des droits à l’image directement avec les joueurs concernés. Ceux-ci ont donc été rémunérés en bout de chaîne, loin des regards des autorités françaises.

« C’est comme le dopage dans le Tour de France »

Un tel système peut présenter un double avantage. D’abord vis-à-vis du « salary cap », système de plafonnement de la masse salariale pour éviter les écarts trop grands entre les clubs. Depuis la saison 2010-2011, les clubs sont tenus de déclarer pour chaque exercice à la Ligue nationale de rugby (LNR) tous les revenus associés à la rémunération de leurs joueurs, droits à l’image compris, pour ne pas dépasser un plafond d’environ 10 millions d’euros.

Dans ce cadre, les paiements dans des places financières exotiques limitent inévitablement les capacités de contrôle, personne ne sachant in fine combien le joueur touche réellement à l’étranger. « La totalité des sommes versées à la société Kimma par Ovalto a été déclarée à la Ligue nationale de rugby dans le cadre du contrôle du salary cap », indique la société de Jacky Lorenzetti à Mediapart. Mais rien n’empêche ensuite Kimma de verser des émoluments bien supérieurs aux montants prévus dans ce contrat initial, sans que personne ne puisse le vérifier.

Les discussions autour du respect du salary cap ont été, ces dernières années, marquées par l’amende record de 3 millions d’euros infligée en août 2020 au président du club de Montpellier (MHR), Mohed Altrad, par ailleurs condamné en première instance dans l’affaire Bernard Laporte. Jusque-là, le contournement de la règle était une sorte de sport national, au vu et au su de tout le monde. « C’est comme le dopage dans le Tour de France : il y a les dopés qui se font attraper, et ceux qui ne se font pas attraper », ironisait en février 2020 l’ancien président du Rugby club toulonnais Mourad Boudjellal, reconnaissant lui-même pratiquer de « l’optimisation ».

Pour mettre un frein à cette pratique répandue et sanctionner lourdement le MHR, la Ligue nationale de rugby a pu déterminer en 2020, sans pour autant retracer les montages incriminés, que la masse salariale déclarée par le club ne collait pas à la qualité de son effectif, alors peuplé d’internationaux de renom, notamment en provenance d’Afrique du Sud. L’épisode a créé un électrochoc. « L’amende infligée à Mohed Altrad, et sa publicité, ont mis un frein aux stratégies de contournements du salary cap », affirme un connaisseur à Mediapart.

En revanche, le passage par des sociétés offshore pour le paiement des droits à l’image présente toujours d’autres avantages, notamment fiscaux, comme le montrent les documents consultés par Mediapart pour la signature de l’international Springbok (le nom de la sélection sud-africaine) Johan Goosen au Racing en 2014.

Pour rejoindre le club francilien, ce demi d’ouverture réputé a signé le 30 mai 2014 un contrat concédant à Kimma l’exploitation de ces droits à l’image, dans le prolongement de l’accord-cadre conclu entre Kimma et Ovalto. D’après des échanges que nous avons pu consulter, ce montage avait clairement pour but d’alléger la charge des impôts et des cotisations sociales auxquels aurait pu être astreinte la rémunération apportée à ce joueur, si elle avait été versée en France. C’est en tout cas de cet argument que joue Jason Smith, qui est l’agent du joueur Johan Goosen, pour le convaincre d’accepter le « deal » passé avec Kimma.

Dans un mail à l’attention du joueur, l’agent lui présente le contrat avec Kimma en lui faisant valoir que la société est digne de confiance, alors que certaines de ses concurrentes ont subtilisé l’argent des joueurs. Autre argument : « Kimma s’assure également que les documents sont bien établis pour vous protéger des autorités fiscales. »

Et comme le joueur rechigne visiblement à travailler avec cette société, qui prélève des honoraires équivalents à 7 % des droits à l’image versés au joueur, l’agent avance cette explication : « Kimma ne réduira pas ses honoraires. Ils facturent en fait à la plupart de leurs clients bien plus que 7 %. L’administration offshore est très coûteuse pour les entreprises car elle réduit l’exposition fiscale. Sur 380 000 euros, la taxe serait bien supérieure à 7 %. » Sous-entendu : le système permet d’échapper massivement à l’impôt et ces honoraires de 7 % sont vraiment un moindre mal.

Les versements de droits à l’étranger représentent aussi un enjeu du point de vue des cotisations sociales. L’Urssaf engage périodiquement des procédures pour obtenir la requalification de contrats de droit à l’image en contrat de travail, au motif que la loi plafonnant la rémunération du droit à l’image à 30 % de la rémunération brute versée à un sportif professionnel n’a pas été respectée. Mais dès lors que les versements se font dans un paradis fiscal, tout devient opaque.

Ce système peut également représenter un avantage certain pour les agents de joueurs, dont la profession est réglementée, et dont les rémunérations sont encadrées par la Fédération française de rugby afin que leurs honoraires ne dépassent pas un pourcentage du salaire des joueurs. Dès lors, les transactions à l’étranger peuvent représenter des rémunérations complémentaires échappant à ce barème pour les agents de joueurs, qui sont souvent les opérateurs des montages, comme ce fut le cas pour la star du football Cristiano Ronaldo, dont Mediapart avait révélé qu’il cachait 150 millions d’euros, et qui a été reconnu coupable de fraude fiscale.

En dehors de Johan Goosen, quels joueurs ont bénéficié de Kimma, dont l’antenne hongkongaise a été active jusqu’en 2021 ? Auprès de Mediapart, un responsable de la société Ovalto nous a fait savoir que seuls deux joueurs du Racing étaient concernés : Johan Goosen, présent au club de 2014 à 2017 avant de rejoindre Montpellier, ainsi que Brian Mujati, autre international Springbok ayant porté le maillot du Racing de 2013 à 2015.

Au total, Ovalto a réglé 726 500 euros à Kimma sur une période allant de 2013 à 2016, a indiqué la société d’investissement de Jacky Lorenzetti à Mediapart, en précisant que ce montage passant par la société hongkongaise a été fait par les joueurs. Le représentant de Kimma et l’agent de Johan Goosen n’ont pour leur part pas répondu à nos questions.

D’autres clubs ont-ils eu recours à Kimma ? Au sein du conseil de surveillance d’Ovalto, une autre personnalité retient l’attention : Olivier Ginon, l’actionnaire principal de la société GL Events, très influente société spécialiste de l’évènementiel, prestataire d’innombrables manifestations internationales, notamment sportives comme les Jeux olympiques au Japon en 2021 ou encore la Coupe du monde de rugby de 2023 (dont le groupe est sponsor officiel). Via GL Events, Olivier Ginon est le patron d’un autre club de rugby célèbre, le Lyon olympique universitaire (LOU), un autre ténor émergent du « Top 14 ».

Olivier Ginon est aussi connu pour avoir été l’un des soutiens de la première heure d’Emmanuel Macron, auquel GL Events a accordé d’importantes ristournes lors de sa campagne présidentielle, comme Mediapart s’en était fait l’écho.

Depuis, le chef de l’État n’a cessé de lui manifester sa reconnaissance et son amitié. Pas plus tard que le 8 septembre dernier, à l’occasion d’une cérémonie privée, il lui a ainsi remis en personne à l’Élysée, en présence de la ministre des sports Amélie Oudéa-Castéra, l’insigne de chevalier de la Légion d’honneur. Et les deux amis ont ensuite participé au repas organisé à l’Élysée en l’honneur des « chefs » les plus réputés de la cuisine française.

Sollicité par Mediapart, Olivier Ginon a répondu par l’intermédiaire de son avocat Me Jean-Marc Fédida, en nous menaçant de poursuites judiciaires et en assurant qu’il « n’a pas connaissance de liens de quelque nature que ce soit entre les sociétés Ovalto et Kimma Management Corporation ».

Laurent Mauduit et Antton Rouget

**Scalp** Lun 2 Oct 2023 - 7:17

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tire-bouchon Lun 2 Oct 2023 - 9:15

Scalp a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En interdisant l'accés à la sélection aux joueurs partis dans des équipes étrangères, la Fédé anglaise a enfoncé le dernier clou dans le cercueil.
Le rugby anglais va végéter.
Evil or Very Mad

tire-bouchon Mar 3 Oct 2023 - 8:30

Et voilà, ça se précise.
Mario Itoje a des envies d' ailleurs.
Because le salaire. Il émarge à 800K€ la saison. On lui propose mieux ailleurs. Le Japon est sur les rangs.

**Scalp** Mer 4 Oct 2023 - 7:59

Angleterre - La fédération anglaise s'accorde avec la Premiership pour gérer les contrats de vingt joueurs cadres

https://www.rugbyrama.fr/2023/10/04/angleterre-la-federation-anglaise-saccorde-avec-la-premiership-pour-gerer-les-contrats-de-vingt-joueurs-cadres-11496009.php

tire-bouchon Mer 4 Oct 2023 - 9:08

Scalp a écrit:Angleterre - La fédération anglaise s'accorde avec la Premiership pour gérer les contrats de vingt joueurs cadres

https://www.rugbyrama.fr/2023/10/04/angleterre-la-federation-anglaise-saccorde-avec-la-premiership-pour-gerer-les-contrats-de-vingt-joueurs-cadres-11496009.php

ça, c' est la gestion sportive. Quid de la gestion financière.
Quand les joueurs du haut du panier vont demander un salaire de haut niveau, qui va payer et pendant combien de temps (cas de joueurs exclus de la sélection).
ça peut marcher dans un championnat type celte (Provinces) où il n' y a pas de descente et la participation aux épreuves européennes sont acquises.

Contenu sponsorisé