Tournoi des 6 Nations 2023

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

Le co-quoi? Ça existe ça en EdF??

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

J’en suis plus du tout sur et faudra voir a quel poste.
NTK a fait son meilleur match depuis les NZ mais pour moi en poste de centre. Il n’a rien assumé du poste de 10, j’ai plus vu Ramos en 10 a la limite.
Bref c’est aussi pour ca que je m’interroge sur le role qu’aura MJ dans cette equipe.
J’ai deja la reponse pour Hastoy et les autres.

densnewzealand a écrit:

nadoloubb a écrit:

densnewzealand a écrit:

nadoloubb a écrit:

densnewzealand a écrit:Alors la presse ce matin!! Je vais la parcourir pour ne pas me piquer le yeux. Télépathie , etc… connexion ….. , on a pris quand même presque 30 points contre des papys… qui ne sortiront même pas de leur poule. Qui au bout de 20 minutes avaient tout donné. On a fait un match moyen, nos largesses défensives derrière ne pardonneront pas face au NZ et au vu de ça que je vois des franchises Australiennes en ce moment  méfions nous des Aussies . Allez bonne journée. Je bascule sur notre match avec les cagouilles et j’espère que nous mettrons touts nos inters titulaires ça leur fera du bien au moral après avoir ciré le banc deux mois.

Moi j'ai trouvé nos 2 dernières prestations plutôt bonne, j'aime bien quand ramos s'intercale en 10, ce qui permet à ntk de  prendre plus de profondeurs et faire des différences, j'aimerais bien que de temps en temps quon le face à l'UBB (l'idéal ce serait même 2 joueurs pour que jaja touche des ballons dans la zone du 13/15 = comme l'essai magnifique qu'on a marqué en contre l'Angleterre quand il jouait 10).

On a une équipe solide et un mec créatif en 15.

Pour la coupe du monde il y a vraiment que les sud affs qui m'inquiètent, je pense que les irlandais vont sauter rapidement (en quart), leur calendrier est trop difficile pour eux ( ils n'arriveront pas à enchaîner 3 matchs de haut niveau en 3 semaines)

Après les aussies et les nz me semblent trop faible devant et/au milieu du terrain

Tu as raison Nadolo , ma réaction viens surtout en opposition à la presse dithyrambique qui élève notre charnière a un niveau que même les étoiles n’atteignent pas. Notre match en Angleterre a frôlé le parfait. Falatea progresse, j’ai pas compris la pénalité qu’il prends, après il a mis des stops énormes, avec Mauvaka, et Atonio n’a toujours que 40 mn d’autonomie. Jaminet faisait la gueule hier il y’a eu un gros plan sur lui et sa tête en disait long sur le fait de ne pas être rentré . Les Australiens ne sont pas si faibles que ça devant, ils ont des Golgoths devant, et leur troisième ligne va faire chier tout le monde, je les trouve faible a la charnière . La météo va jouer un rôle prépondérant, si il fait mauvais , les les sudafs vont concasser tout le monde .Et je suis d’accord les Irlandais j’y crois pas .

Je te suis j'ai l'impression qu'on est déjà champion' du monde  et tu as raison pour les aussies c'est vrai qu'ils se sont densifiés.

Oui falatea j'aime beaucoup ce joueur il a toujours une bonne activité, en mêlée il va de mieux en mieux, sont pb majeur est qu'il est parfois trop gentil je m'explique : c'est un joueur qui n'a pas vice il pousse toujours  droit à la régulière. Contre genge et le remplaçant gallois les mecs ont poussé en travers et ils l'ont levé. Il faudrait qu'il arrive de temps en temps dans ces cas à raccourcir sa liason pour les mettre  au sol et pousser sur eux. (big ben le fait super bien).

Et donc l’arbitre il voit pas que les mecs poussent en travers… il faut qu’il se fasse sa place dans le panel des piliers, ça prendra un peu de temps.

Pas sûr que cela prenne trop de temps si JB Poux le fait progresser aussi rapidement qu'il l'a fait avec Kaulash: je reste très admiratif de la progression supersonique en mêlée de notre JIFF géorgien préféré...

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

C'est aussi mon avis que nous partageons sur les sujets que tu évoques et notamment la gestion du banc: je pense qu'après la Coupe du Monde, des joueurs risquent de se lasser.

Cette espèce de volonté psycho-rigide de faire jouer 15 joueurs en permanence (et jusqu'à la déraison) pour leur faire acquérir une expérience collective de gagnants est à mon sens une connerie: Murray et Sexton ont été associés + de 90 fois, les Irlandais ont-ils été champions du monde ?

Je ne crois pas.

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

Sachant qu'il serait bientôt des nôtres, j'ai un peu plus regardé le jeu de Penaud, et j'ai deux griefs :
- sa défense, secteur ou je le trouve parfois pas assez impliqué, trop léger ou avec un temps de retard,
- ses essais, course droite sans essayer de se rapprocher des poteaux pour faciliter le travail du buteur, sur ces derniers essais (les deux derniers matches), le décalage est déjà fait, il "n'a qu'à finir le boulot", sans plus-value ...
Vos contre-arguments ? Rassurants si possible !

LaRuine33 a écrit:Sachant qu'il serait bientôt des nôtres, j'ai un peu plus regardé le jeu de Penaud, et j'ai deux griefs :
- sa défense, secteur ou je le trouve parfois pas assez impliqué, trop léger ou avec un temps de retard,
- ses essais, course droite sans essayer de se rapprocher des poteaux pour faciliter le travail du buteur, sur ces derniers essais (les deux derniers matches), le décalage est déjà fait, il "n'a qu'à finir le boulot", sans plus-value ...
Vos contre-arguments ? Rassurants si possible !

Après il y a pas trop de contre argument ce n'est pas le plus gros défenseur (on le savait) même si physiquement il rivalise mais il n'engage pas assez les épaules.

Mais c'est un des meilleurs attaquant du monde

"Les Irlandais ont été impressionnants de maîtrise" : des Mauls et Débats l'intégrale

https://www.rugbyrama.fr/2023/03/19/les-irlandais-ont-ete-impressionnants-de-maitrise-des-mauls-et-debats-lintegrale-11073446.php

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

Baptiste sait aussi très bien le faire, d'un point de vue technique, c'était d'ailleurs un des 9 les plus techniques du championnat, je dis, c'était, car il a passé son tour définitivement me semble-t-il, son choix toulonnais s'est avéré un très mauvais choix sportif, il n'a toujours pas connu les phases finales à ce jour, il fallait peut-être rester à l'UBB...

LaRuine33 a écrit:Sachant qu'il serait bientôt des nôtres, j'ai un peu plus regardé le jeu de Penaud, et j'ai deux griefs :
- sa défense, secteur ou je le trouve parfois pas assez impliqué, trop léger ou avec un temps de retard,
- ses essais, course droite sans essayer de se rapprocher des poteaux pour faciliter le travail du buteur, sur ces derniers essais (les deux derniers matches), le décalage est déjà fait, il "n'a qu'à finir le boulot", sans plus-value ...
Vos contre-arguments ? Rassurants si possible !

Si maintenant il faut rassurer les supporters du recrutement de Penaud .... les bras m'en tombent

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

On en revient toujours au même constat. Il se mélange parfois les pinceaux sur des choix de jeu (sens du jeu, garder le ballon au lieu de le donner...) mais malgré tout, ses mauvaises options ne s'avèrent jamais néfastes pour l'équipe car il rattrape quasiment toujours le coup. Il est tellement au dessus sur plein d'aspects que ces critiques qu'on peut émettre finalement peuvent ressembler à de la pinaillerie. Je pense malgré tout qu'il pourrait devenir encore plus fort en simplifiant parfois son jeu et en se muant simplement en éjecteur.

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

D'accord avec toi , Dupont est un joueur hors norme , indispensable au groupe France

Roberto Miopalmo a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

On en revient toujours au même constat. Il se mélange parfois les pinceaux sur des choix de jeu (sens du jeu, garder le ballon au lieu de le donner...) mais malgré tout, ses mauvaises options ne s'avèrent jamais néfastes pour l'équipe car il rattrape quasiment toujours le coup. Il est tellement au dessus sur plein d'aspects que ces critiques qu'on peut émettre finalement peuvent ressembler à de la pinaillerie. Je pense malgré tout qu'il pourrait  devenir encore plus fort en simplifiant parfois son jeu et en se muant simplement en éjecteur.

Franchement un mec comme Graou m’impressionne. Je le prefere a Dupont actuellement.
Le ST a vraiment de la chance d’avoir ces 2 joueurs. Mais Graou est un vrai accélérateur et distributeur de jeu. C’est une sorte d,aaron smith en plus jeune.
Perso, j’aimerais qu’on recrute Le Garrec, on a besoin de préparer l’apres Lucu

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

On en revient toujours au même constat. Il se mélange parfois les pinceaux sur des choix de jeu (sens du jeu, garder le ballon au lieu de le donner...) mais malgré tout, ses mauvaises options ne s'avèrent jamais néfastes pour l'équipe car il rattrape quasiment toujours le coup. Il est tellement au dessus sur plein d'aspects que ces critiques qu'on peut émettre finalement peuvent ressembler à de la pinaillerie. Je pense malgré tout qu'il pourrait  devenir encore plus fort en simplifiant parfois son jeu et en se muant simplement en éjecteur.

Franchement un mec comme Graou m’impressionne. Je le prefere a Dupont actuellement.
Le ST a vraiment de la chance d’avoir ces 2 joueurs. Mais Graou est un vrai accélérateur et distributeur de jeu. C’est une sorte d,aaron smith en plus jeune.
Perso, j’aimerais qu’on recrute Le Garrec, on a besoin de préparer l’apres Lucu

C'est marrant les différences de perceptions, pour le coup perso je vois Graou comme un mini dupont dans son style de jeu, avec une grosse place pour le défis physique, gros défenseur, porte la balle avant de la lâcher ... Juste au niveau du jeu au pied ou c'est moins précis et plus " classique" dégagement/chandelle.

Legarrec pour moi derrière Dupont c'est le plus gros potentiel en France, mais dur à aller déloger du Racing, ou le ménage a été fait autour de lui et une voie royal lui est toute tracée.
Mais vous n'avez pas un jeune du cru , a fort potentiel, en espoir ? Il me semble que vous en parliez dans un autre topic

Tothor a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

On en revient toujours au même constat. Il se mélange parfois les pinceaux sur des choix de jeu (sens du jeu, garder le ballon au lieu de le donner...) mais malgré tout, ses mauvaises options ne s'avèrent jamais néfastes pour l'équipe car il rattrape quasiment toujours le coup. Il est tellement au dessus sur plein d'aspects que ces critiques qu'on peut émettre finalement peuvent ressembler à de la pinaillerie. Je pense malgré tout qu'il pourrait  devenir encore plus fort en simplifiant parfois son jeu et en se muant simplement en éjecteur.

Franchement un mec comme Graou m’impressionne. Je le prefere a Dupont actuellement.
Le ST a vraiment de la chance d’avoir ces 2 joueurs. Mais Graou est un vrai accélérateur et distributeur de jeu. C’est une sorte d,aaron smith en plus jeune.
Perso, j’aimerais qu’on recrute Le Garrec, on a besoin de préparer l’apres Lucu

C'est marrant les différences de perceptions, pour le coup perso je vois Graou comme un mini dupont dans son style de jeu, avec une grosse place pour le défis physique, gros défenseur, porte la balle avant de la lâcher ... Juste au niveau du jeu au pied ou c'est moins précis et plus " classique" dégagement/chandelle.

Legarrec pour moi derrière Dupont c'est le plus gros potentiel en France, mais dur à aller déloger du Racing, ou le ménage a été fait autour de lui et une voie royal lui est toute tracée.
Mais vous n'avez pas un jeune du cru , a fort potentiel, en espoir ? Il me semble que vous en parliez dans un autre topic

Pour moi le clone de Dupont serait justement plutot Jauneau. Graou est different, bien plus altruiste, il a un physique différent . Il pense en premier a faire jouer dans tout ce quil fait. Il ne se perd pas a partir d’un côté alors quil n’y a aucun partenaire, revenir de l’autre comme Dupont.

grospaquet31 a écrit:

Tothor a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

On en revient toujours au même constat. Il se mélange parfois les pinceaux sur des choix de jeu (sens du jeu, garder le ballon au lieu de le donner...) mais malgré tout, ses mauvaises options ne s'avèrent jamais néfastes pour l'équipe car il rattrape quasiment toujours le coup. Il est tellement au dessus sur plein d'aspects que ces critiques qu'on peut émettre finalement peuvent ressembler à de la pinaillerie. Je pense malgré tout qu'il pourrait  devenir encore plus fort en simplifiant parfois son jeu et en se muant simplement en éjecteur.

Franchement un mec comme Graou m’impressionne. Je le prefere a Dupont actuellement.
Le ST a vraiment de la chance d’avoir ces 2 joueurs. Mais Graou est un vrai accélérateur et distributeur de jeu. C’est une sorte d,aaron smith en plus jeune.
Perso, j’aimerais qu’on recrute Le Garrec, on a besoin de préparer l’apres Lucu

C'est marrant les différences de perceptions, pour le coup perso je vois Graou comme un mini dupont dans son style de jeu, avec une grosse place pour le défis physique, gros défenseur, porte la balle avant de la lâcher ... Juste au niveau du jeu au pied ou c'est moins précis et plus " classique" dégagement/chandelle.

Legarrec pour moi derrière Dupont c'est le plus gros potentiel en France, mais dur à aller déloger du Racing, ou le ménage a été fait autour de lui et une voie royal lui est toute tracée.
Mais vous n'avez pas un jeune du cru , a fort potentiel, en espoir ? Il me semble que vous en parliez dans un autre topic

Pour moi le clone de Dupont serait justement plutot Jauneau. Graou est different, bien plus altruiste, il a un physique différent . Il pense en premier a faire jouer dans tout ce quil fait. Il ne se perd pas a partir d’un côté alors quil n’y a aucun partenaire, revenir de l’autre comme Dupont.

Je rejoins Totor graou a un style proche de dupont (meme si maintenant il est ultra complet), c'est le style de 9 dynamiteur qui met le feu autour des rucks avec un gros physique, bon défenseur (d’ailleurs abadie est aussi dans ce style comme beaucoup de 9 passé par agen).

Pour rp à Grospack, la différence que tu notes avec graou (qui lève plus la tete) je pense que c'est en grande partie du à l’expérience, jauneau à seulement 19 ans alors que graou en a 25 ans  (rien qu'entre cette année et l'année dernière il s'est enormement amélioré dans ce secteur meme si il est encore perfectible dans la distribution).

6 Nations 2023 - Flament, Sexton, Ramos... Notre XV du Tournoi
Par Rugbyrama
Le 20/03/2023 à 06:01
Mis à jour à 12:20

Le Tournoi des 6 Nations 2023 s'est clôturé ce samedi avec le sacre de l'Irlande, qui a réussi le quatrième grand chelem de son histoire. L'occasion de rendre hommage aux joueurs qui ont marqué cette édition. Thibaud Flament, Jonathan Sexton, Thomas Ramos... Voici notre XV du Tournoi !

1. Pierre Schoeman (Écosse)
Le pilier gauche du XV du Chardon aura marqué ce Tournoi à sa manière. On retiendra notamment les rugissements du public de Murrayfield a chacune de ses percussions, et dieu sait qu'il y en a eu. Au total, Schoeman aura effectué 60 charges, soit 12 de moyenne par rencontre. Une statistique remarquable pour un pilier. Également solide en mêlée, le joueur d'Édimbourg a fait le boulot !

2. Dan Sheehan (Irlande)
Il a terminé sa compétition avec un doublé face à l'Angleterre pour lancer les siens vers le grand chelem. Dan Sheehan a tout du talonneur moderne. Puissant, rapide et vrai joueur de ballon, il a battu 11 défenseurs. Le joueur du Leinster incarne l'avenir du XV du Trèfle mais surtout le présent avec déjà une place indiscutable dans le quinze de départ.

3. Zander Fagerson (Écosse)
La première ligne écossaise a été exceptionnelle durant ce Tournoi. Aux côtés de Pierre Schoeman, c'est Zander Fagerson qui a réussi à se mettre en lumière avec des performances toujours aussi consistantes. Moins en vue que son coéquipier lors des phases offensives, il ne s'est pas échappé en défense avec 41 plaquages pour seulement 3 marqués.

4. Thibaud Flament (France)
Que dire... Le deuxième ligne du XV de France a éclaboussé la compétition de tout son talent. Auteur de trois essais avec notamment un doublé d'anthologie du côté de Twickenham, le Toulousain a pris une autre dimension en quelques semaines. Pour encore un peu plus appuyer nos propos, Flament a terminé avec 81 plaquages au compteur, soit le deuxième meilleur total du Tournoi.

Thibaud Flament a inscrit trois essais dans ce Tournoi 2023.Thibaud Flament a inscrit trois essais dans ce Tournoi 2023. Icon Sport
5. James Ryan (Irlande)
Le pack irlandais est toujours aussi impressionnant. Et au beau milieu de ce monstre à seize pattes, le joueur de l'ombre par excellence se nomme James Ryan. Enfin, cette année la poutre du Leinster a inscrit deux essais, ce qui n'est pas rien. Pour le reste, c'est du travail (très) bien fait par Ryan.

6. Charles Ollivon (France)
Absent la saison dernière et privé de grand chelem à cause d'une grave blessure à un genou, Charles Ollivon a prouvé à tout son monde qu'il était un joueur de classe mondiale. Titulaire à cinq reprises, il a franchi la ligne trois fois, dont un doublé du côté de l'Angleterre qui a marqué les esprits. En défense, ce fut également prolifique pour les Toulonnais, qui a dépassé la barre des 60 plaquages (65 exactement).

7. Josh van der Flier (Irlande)
Le meilleur joueur du Monde ne surprend plus personne, mais il est toujours aussi fort. Alors pour se challenger, il s'essaie au lancer en touche pour suppléer ses talonneurs... et avec une franche réussite. Plus sérieusement, van der Flier a également inscrit un essai et parcouru 202 mètres ballon en main. Propre.

8. Caelan Doris (Irlande)
Aux côtés de Josh van der Flier, il y a un numéro huit qui marche sur l'eau depuis plusieurs mois avec le Leinster et avec le maillot du XV du Trèfle sur les épaules. Élu homme du match face à la France, Caelan Doris est aujourd'hui une référence mondiale à son poste et ses stats le démontrent avec 54 courses, 7 défenseurs battus et 50 plaquages.

Caelan Doris a notamment été élu homme du match face à la France.Caelan Doris a notamment été élu homme du match face à la France. PA Images / Icon Sport
9. Antoine Dupont (France)
Qui d'autre sérieusement ? Le capitaine du XV de France a encore une fois porté les siens, sans forcément forcer son talent. Toujours aussi décisif, avec par exemple quatre passes décisives, il n'a même pas eu à marquer pour inégrer sans souci ce quinze de départ. Antoine Dupont a notamment battu 17 défenseurs... Pas mal.

10. Jonathan Sexton (Irlande)
Il est sorti sous les applaudissements (mérités) de son public ce samedi. Il a beau avoir 37 ans, Jonathan Sexton est toujours aussi fort. Lors de ce Tournoi 2023, il est devenu le meilleur réalisateur de l'histoire, dépassant Ronan O'Gara. Le capitaine du XV du Trèflle continue d'écrire sa légende, et ce sont les passionnés de rugby qui en profitent.

11. James Lowe (Irlande)
Il fait partie du petit groupe de joueurs qui n'a pas manqué une seule minute dans ce Tournoi des 6 Nations. James Lowe fait la pluie et le beau temps dans la ligne arrière irlandaise. Dès son premier match au pays de Galles, il a posé les bases, pour finir avec trois essais au compteur. Avec son compère Mack Hansen, l'autre ailier du XV du Trèfle, il a simplement été intenable dans son couloir.

12. Sione Tuipulotu (Écosse)
L'Écosse a trouvé sa paire de centres pour les prochains mois. Et avec le numéro douze dans le dos, il semblerait bien que Sione Tuipulotu ait gagné un contrat à durée indéterminée. Dans son style caractéristique, le buffle de Glasgow a fait très mal aux défenses adverses. Au total, il a effectué 44 courses.

Sione Tuipulotu a fait des dégâts dans les défenses adverses avec sa puissance.Sione Tuipulotu a fait des dégâts dans les défenses adverses avec sa puissance. Spi / Icon Sport
13. Huw Jones (Écosse)
À côté de Tuipulotu, Huw Jones est le coéquipier parfait. Dans un autre registre, l'ancien joueur des Harlequins a crevé l'écran avec quatre essais marqués. Ajoutez à cela 15 défenseurs battus et vous avez là une excellente copie pour Jones, qui est un des cadres de ce XV du Chardon qui progresse de plus en plus.

14. Damian Penaud (France)
L'ailier clermontois est impossible à arrêter. Il a beau se faire quelques fois discret sur son aile, il est toujours bien placé pour finir les coups. Avec un doublé face à l'Angleterre et le pays de Galles, Penaud termine cette édition avec cinq essais, ce qui fait de lui le meilleur marqueur. Le futur joueur de l'UBB est un tueur près de la ligne.

15. Thomas Ramos (France)
Tout comme pour Antoine Dupont, il n'y a pas grand chose à redire sur les performances de Thomas Ramos avec les Bleus. L'arrière du XV de France a illuminé de son talent les matchs de la France avec 4 essais mais surtout 84 points marqués ! Buteur très fiable, le Toulousain est désormais bien intégré dans le quinze de départ tricolore, et on comprend facilement pourquoi !

Roberto Miopalmo a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt  long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

On en revient toujours au même constat. Il se mélange parfois les pinceaux sur des choix de jeu (sens du jeu, garder le ballon au lieu de le donner...) mais malgré tout, ses mauvaises options ne s'avèrent jamais néfastes pour l'équipe car il rattrape quasiment toujours le coup. Il est tellement au dessus sur plein d'aspects que ces critiques qu'on peut émettre finalement peuvent ressembler à de la pinaillerie. Je pense malgré tout qu'il pourrait  devenir encore plus fort en simplifiant parfois son jeu et en se muant simplement en éjecteur.

C'est un peu réducteur.
En "distributeur" serait plus juste et ça équilibrerait un peu son jeu entre "orientations collectives" et " orientations individuelles".

Je suis content de pinailler puisque les critiques sont interdites à adresser au meilleur 9 du monde et d'ailleurs, qui sommes-nous, pauvres anciens joueurs de fédérales ou de régionales pour nous permettre...