Re: Tournoi des 6 Nations 2023

**Dr. Gregory Bouse** Lun 20 Mar 2023 - 16:46

Roberto Miopalmo a écrit:
zizou46 a écrit:
nadoloubb a écrit:
Big'Ben a écrit:
Dr. Gregory Bouse a écrit:
Roberto Miopalmo a écrit:
grospaquet31 a écrit:Perso, je ne supporte plus le coaching (le non coaching en fait) et la gestion des mecs par Galthié.
J’aime pas du tout Jaminet mais de là a le laisser sur le banc. Lucu et Moefana rentrent pour 5 malheureuses minutes alors que tu menes de plus de 25 pts d’ecarts a la 50ieme…

Ntk fait son meilleur match depuis les NZ, dupont est mauvais dans les orientations de jeu, il arrive a s’en sortir car il a des qualités physiques exceptionnelles et bons dans les duels mais pour ce qui est de faire jouer les copains je le trouve mauvais, surtout en première intention.

On a parfois l’impression que le seul qui ne joue pas une partition, c’est Dupont. Je le compare beaucoup à Gibson-Park qui n’a pas la moitié de ses qualités (j’exagère) mais qui joue juste bien plus souvent. Si Dupont n’hésitez pas si souvent le jeu des bleus serait plus fluide.
Pour le coaching, c’est clair et net. Il coache le 5 de devant point barre. Les 4 autres sont des remplaçants amenés à rentrer 5 mn. Seule exception, s’il a un de ses 4 3 ème ligne premium sur le banc (les 3 d’hier + Jelonch) et MJ qui aura droit à une quinzaine de minutes quand les autres en ont entre 0 et 5.

Tu fais bien de le souligner, j'aime beaucoup ce joueur, bien plus inspiré que Connor Murray qui jouait exclusivement pour Sexton.

Je préfère 100 fois un Gibson-Park, Lucu, de Klerk, des neufs techniques quoi, qui jouent surtout pour leur équipe et pas l'inverse.

Mouai si je dois choisir entre c'est 3 la et dupond j'hésite pas longtemps je prends dupond. Je veux bien admettre qu'il ne distribue pas assez mais il est hors norme physiquement et même techniquement : son jeu au pied est très bon (plutôt long et précis) et il peut taper des deux pieds ce que très peu de monde peut faire. Sa passe est aussi très bonne (pour exemple sa passe de 25 m pour penaud sur la perce de ntk).

On a beau trouver que Dupont n'est pas un 9 classique, je ne vois pas comment on pourrait se passer d'un tel joueur.
Cela va au dela de sa relation avec MJ ou autre. Certes c'est pas le meilleur organisateur du circuit mais il fait le reste tellement mieux que tout le monde qu'il est indispensable. Après un (relatif) passage à vide, je trouve qu'il est bien revenu.
Il est dominant. Tout poste confondu.

Je pense que le capitanat ne lui va pas si mal, alors que j'en doutais. Il parle aux arbitres et je pense qu'il est très respecté de ces derniers.

On ne gagnera pas la cdm sans un (très) grand Dupont.

On en revient toujours au même constat. Il se mélange parfois les pinceaux sur des choix de jeu (sens du jeu, garder le ballon au lieu de le donner...) mais malgré tout, ses mauvaises options ne s'avèrent jamais néfastes pour l'équipe car il rattrape quasiment toujours le coup. Il est tellement au dessus sur plein d'aspects que ces critiques qu'on peut émettre finalement peuvent ressembler à de la pinaillerie. Je pense malgré tout qu'il pourrait devenir encore plus fort en simplifiant parfois son jeu et en se muant simplement en éjecteur.

C'est un peu réducteur.
En "distributeur" serait plus juste et ça équilibrerait un peu son jeu entre "orientations collectives" et " orientations individuelles".

Je suis content de pinailler puisque les critiques sont interdites à adresser au meilleur 9 du monde et d'ailleurs, qui sommes-nous, pauvres anciens joueurs de fédérales ou de régionales pour nous permettre... :chambreur:

**Scalp** Mar 21 Mar 2023 - 9:36

International - Un projet de ligue mondiale sérieusement à l'étude, le Tournoi des 6 Nations préservé ?

https://www.rugbyrama.fr/2023/03/21/international-la-fin-du-tournoi-des-6-nations-et-un-projet-de-ligue-mondiale-serieusement-a-letude-11077098.php

**Scalp** Mar 21 Mar 2023 - 9:37

**marchal** Mar 21 Mar 2023 - 15:27

https://www.rugbyrama.fr/2023/03/21/6-nations-2023-gestion-de-dupont-remplacements-les-chiffres-du-coaching-de-galthie-sur-le-tournoi-2023-11075144.php

https://www.rugbyrama.fr/2023/03/20/6-nations-2023-dumortier-cannone-hansen-les-revelations-du-tournoi-11074704.php

**Scalp** Mar 21 Mar 2023 - 18:52

https://twitter.com/FranceRugby/status/1638227474004713484?s=20

**Scalp** Mar 21 Mar 2023 - 18:53

Ramos, sans hésitations vin

**Dr. Gregory Bouse** Mer 22 Mar 2023 - 0:13

Scalp a écrit:Ramos, sans hésitations

**Scalp** Jeu 23 Mar 2023 - 13:03

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Joel-jutge-patron-des-arbitres-fait-le-bilan-du-tournoi-des-six-nations/1387486

Joël Jutge, patron des arbitres, fait le bilan après le Tournoi des Six Nations

Joël Jutge, patron des arbitres à World Rugby, a réuni en début de semaine tous les sélectionneurs qualifiés pour la Coupe du monde 2023. Pour faire un bilan englobant les trois dernières fenêtres internationales, pour que les entraîneurs se mettent dans la peau d'un arbitre et, surtout, pour préparer la grande échéance (8 septembre-28 octobre).

Frédéric Bernès

« On aura beaucoup parlé pendant ce Tournoi des consignes arbitrales pour empêcher les positions négatives de plaqueurs et d'assistants plaqueurs dans les rucks et ainsi encourager les équipes à voir plus d'avantages que de risques à garder le ballon...

Lors de cette réunion, qui s'est tenue pendant une journée et demie dans un hôtel de Londres, des comparaisons ont été faites entre le jeu pratiqué l'été dernier, celui de la tournée de novembre et celui du dernier Tournoi. Le bilan est très encourageant. L'écho majoritaire, c'est que ce Tournoi a été de grande qualité et que le jeu pratiqué était à la fois plus clair et plus vivant. Les statistiques générales de "ball in play" montrent qu'on a plus joué dans ce Tournoi, avec une statistique remarquable de 46 minutes de temps de jeu, lors d'Irlande-France, un pic qui sera difficile à reproduire.

En novembre, on avait noté une recrudescence des coups de pied. La tendance est à la décrue sur ce Tournoi. L'idée n'est pas d'éradiquer le jeu au pied, il sera bien présent dans cinq mois ! Mais il fallait sans doute rééquilibrer les choses. En englobant la tournée de novembre et le Tournoi, on constate que 63 % des pénalités sont sifflées contre la défense. Cela signifie que l'on peut porter le ballon avec des chances réelles, soit de déstabiliser la défense adverse, soit d'obtenir une faute.

La France a été sanctionnée 18 fois dès la première journée en Italie. Elle le fut nettement moins ensuite. Est-ce que le curseur de l'intransigeance dans la zone de ruck a baissé ? Et si oui, cela fait-il suite à des réclamations de certaines sélections ?

Vous vous êtes focalisés sur cette stat de la France. Mais c'était un épiphénomène. Ce jour-là, nous avons reconnu que quatre coups de sifflet ne s'imposaient pas. Certaines équipes ont été surprises au début du Tournoi mais elles se sont ajustées. Il faut bien comprendre qu'aucune nouvelle règle ou nouvelle consigne ne prend par surprise les sélectionneurs et leur staff. Tout est débattu, discuté. Tout est fait en accord avec les entraîneurs. Au départ du Tournoi, chacun savait qu'on avait ciblé les plaqueurs et assistants plaqueurs qui sont là pour ralentir considérablement le jeu et gêner l'attaque, de façon légale ou illégale. Après les 18 pénalités contre la France, nous n'avons absolument pas recalibré les consignes, ni demandé aux arbitres de nuancer. On n'a reçu aucune pression ou recommandation allant dans ce sens.

« On a pu montrer aux sélectionneurs combien la sévérité sur les positions de hors-jeu devant le botteur avait redonné de l'espace aux attaquants. Les attitudes des joueurs hors-jeu sont aujourd'hui remarquables car ils connaissent parfaitement leurs devoirs. »

Pourtant, après cette première journée, on a vu des gratteurs récompensés malgré une main en appui au sol, ou même deux...

C'est vrai mais ce n'est pas lié à une requête venue de je ne sais où. On en a parlé librement pendant cette réunion de Londres. On a montré des clips de certaines actions : Jonathan Danty qui pose les deux mains au sol avant de gratter à Twickenham, l'ailier irlandais Mack Hansen ou Antoine Dupont qui s'appuient d'une main au sol avant de gratter le ballon (les deux fois contre l'Écosse). On a demandé à tous les sélectionneurs présents quelle était leur opinion. Ces gratteurs arrivent en premier, c'est incontestable. Mais techniquement, ils sont en dehors des consignes en n'attaquant pas le ballon avec les deux mains. Je dis bien "consignes" car ce point n'est pas dans les règles. À l'unanimité, les entraîneurs ont dit : non, on ne peut pas accepter cela.

Concernant l'action d'avoir une main au sol et une au ballon, Michael Cheika (sélectionneur de l'Argentine) a fait valoir que sans cette main au sol, le gratteur serait déséquilibré, finirait au sol et serait donc sanctionnable. Aujourd'hui, on observe des porteurs de balle aller au sol en cachant le ballon sous leur ventre, afin d'empêcher le défenseur d'agir. Dans ce cas, on peut tolérer du gratteur qu'il entoure le porteur de balle, pour peu que sa première action reste en direction du ballon.

Ce qui est très intéressant dans ce Tournoi, c'est la vitesse à laquelle les ballons sortent des rucks (2''6 en moyenne), posant des difficultés aux défenseurs dans leur replacement. On a également pu montrer aux sélectionneurs combien la sévérité sur les positions de hors-jeu devant le botteur avait redonné de l'espace aux attaquants. Les attitudes des joueurs hors-jeu sont aujourd'hui remarquables car ils connaissent parfaitement leurs devoirs.

Ian Foster, le sélectionneur des All Blacks, estime que le jeu est encore trop lent...

La lenteur dénoncée peut être observée lorsque les équipes se retrouvent en infériorité numérique ou lorsqu'elles mènent au score. Certaines traînent des pieds pour se mettre en place en touche. C'est un point de vigilance.

À la Coupe du monde, [...] l'arbitre, comme le téléspectateur, aura toutes les images, tous les angles, avec possibilité de partager l'écran en deux ou en quatre.

Deux actions ont créé beaucoup d'émoi ou d'incompréhension. D'abord, le carton rouge contre l'arrière anglais Steward pour avoir percuté la tête de son alter ego irlandais Keenan.

On a abordé ce sujet tous ensemble. Sur le jeu déloyal avec contact à la tête, les arbitres ne font pas ce qu'ils veulent. Mais cette action est délicate. Au départ, j'étais plutôt partisan du carton jaune, au prétexte que Steward ne pouvait pas vraiment éviter le contact, n'ayant pas le temps matériel de réajuster son geste. Jaco Peyper a donné un rouge car il a suivi l'arbre décisionnel à la lettre. Finalement, le joueur a été blanchi, ce qui est aussi compréhensible. Pendant la réunion, nous avons mis les entraîneurs en situation de juger onze actions différentes dont on leur montrait les images. C'était eux les arbitres. On leur a demandé quelle serait leur décision en expliquant leur raisonnement. Les avis étaient parfois complètement différents. Ils se sont vraiment rendu compte de la difficulté de la mission. Pendant cette réunion, entraîneurs et arbitres ont apporté des témoignages de grande qualité.

L'autre action contestée concerne l'essai accordé à l'Irlandais Lowe contre la France. L'image de son pied en touche n'a été diffusée qu'après l'appel à l'arbitrage vidéo.

Fabien (Galthié) l'a évoqué. Mais plutôt sous l'angle de l'après-match, de ce qui peut être discuté en direct à la fin de la rencontre. À Dublin, Fabien a été très sport. Il n'a pas voulu salir la victoire de l'Irlande. On a tous échangé sur la possibilité pour un entraîneur de pouvoir parler à l'arbitre d'un fait de jeu problématique dès la fin du match. Je n'y suis pas défavorable. En revanche, à la mi-temps, c'est impossible bien entendu. À la Coupe du monde, ce qui s'est passé sur cet essai - et qui est déjà arrivé ailleurs qu'en Grande-Bretagne - ne pourra pas arriver car nous disposerons d'un système hawk-eye, comme au tennis, et que ce n'est pas le pays hôte qui sera chargé de la réalisation. L'arbitre, comme le téléspectateur, aura toutes les images, tous les angles, avec possibilité de partager l'écran en deux ou en quatre.

D'ici la Coupe du monde, des règles ou des consignes peuvent-elles encore évoluer ?

Des règles, non. Des consignes, c'est une possibilité. On a par exemple parlé avec les sélectionneurs du problème de ces constructions de mauls où la défense n'a plus l'espace pour défendre ou pour écrouler le preneur de balle. Nous ne voulons pas d'essais sur ballons portés avec deux joueurs "lifters" qui font obstruction dès le départ. Toutes ces clarifications sont essentielles avant la Coupe du monde. »

**Scalp** Mer 29 Mar 2023 - 18:47

https://twitter.com/SixNations_FR/status/1641066673322045440?s=20

Contenu sponsorisé