Tournoi des 6 Nations 2023

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:On ne va pas bouder son plaisir, infliger la plus grosse défaite de son histoire chez eux aux Anglais c’est le Kiff . J’ai eu l’impression de voir un NZ/FR quand on ramassait 50 pions sans être invités . C’est pour toute les fois où nous méritions de gagner et d’une pénalité on pommait , sorry good game. On ne se rends pas compte de l’impact dans le monde du rugby Anglo Saxon de cette victoire . Nous avons gagné je pense du  crédit à tous les niveaux. Rester concentré jusqu’au bout. Appliquer le plan, enfoncer le clou,respecter l’adversaire en le châtiant , très British’s tout ça . C’est Mieux qu’un essai de relance de 70 mètres. L’idée que la France c’est du French Flair a pris du plomb dans l’aile chez eux à mon avis.
Bon aujourd’hui Galthie a les mains libres , il pourra faire ce qu’il veut. C’est comme ça.
Ce que je retiens c’est que notre troisième ligne a été le reine du terrain. On voit que quand nos gars sont frais ils sont partout. Aldritt 3 semaines de frais, Olivon qui carburait moyen, et Cros qui reviens de blessure. Parenthese,  ce Cros quelle intellegicence, pas de fautes , toujours placé.
Pour le reste , je reste toujours sur ma faim concernant notre ami NTK, que de mauvais choix, pour rejoindre Thotor, sa défense est irréprochable, c’est incontestablement son point fort, c’est ce qui le rends titulaire dans cette équipe. Et c’est aussi le point fort de cette charnière. Dupont ayant quand même quelque chose en plus.

Dens, comme d'hab, la voie de la sagesse en parlant de Cros, ce mec est un des meilleurs troisièmes ligne français, je me demande ce qu'il ne sait pas faire et effectivement, NTK a été le joueur français le moins en vue hier, ça devient de plus en plus criant...

Ce qui n'a pas empêché notre journaliste SO, Denys, de lui coller un 7/10 en pointant qu'il ait pris le jeu au pied à son compte pour soulager Dupont... Enorme ! comme si ce n'était pas le rôle d'un 10.

Denys a oublié d'ailleurs de signaler les 3 coups de pied rasant dans les 22 rendus aux Anglais alors qu'il y avait matière à multiplier encore les temps de jeu.

Suite à un de ses coups de pied rasant de génie, on s'est d'ailleurs pris un 50/22 en suivant, il me semble, ou une très bonne touche anglaise

exact. s'en sont suivies 10 minutes de possession anglaise dans nos 22.

Le maillon faible, mais pourtant indéboulonnable, pendant qu'on sous-exploite un des plus grands talents du rugby français

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:On ne va pas bouder son plaisir, infliger la plus grosse défaite de son histoire chez eux aux Anglais c’est le Kiff . J’ai eu l’impression de voir un NZ/FR quand on ramassait 50 pions sans être invités . C’est pour toute les fois où nous méritions de gagner et d’une pénalité on pommait , sorry good game. On ne se rends pas compte de l’impact dans le monde du rugby Anglo Saxon de cette victoire . Nous avons gagné je pense du  crédit à tous les niveaux. Rester concentré jusqu’au bout. Appliquer le plan, enfoncer le clou,respecter l’adversaire en le châtiant , très British’s tout ça . C’est Mieux qu’un essai de relance de 70 mètres. L’idée que la France c’est du French Flair a pris du plomb dans l’aile chez eux à mon avis.
Bon aujourd’hui Galthie a les mains libres , il pourra faire ce qu’il veut. C’est comme ça.
Ce que je retiens c’est que notre troisième ligne a été le reine du terrain. On voit que quand nos gars sont frais ils sont partout. Aldritt 3 semaines de frais, Olivon qui carburait moyen, et Cros qui reviens de blessure. Parenthese,  ce Cros quelle intellegicence, pas de fautes , toujours placé.
Pour le reste , je reste toujours sur ma faim concernant notre ami NTK, que de mauvais choix, pour rejoindre Thotor, sa défense est irréprochable, c’est incontestablement son point fort, c’est ce qui le rends titulaire dans cette équipe. Et c’est aussi le point fort de cette charnière. Dupont ayant quand même quelque chose en plus.

Dens, comme d'hab, la voie de la sagesse en parlant de Cros, ce mec est un des meilleurs troisièmes ligne français, je me demande ce qu'il ne sait pas faire et effectivement, NTK a été le joueur français le moins en vue hier, ça devient de plus en plus criant...

Ce qui n'a pas empêché notre journaliste SO, Denys, de lui coller un 7/10 en pointant qu'il ait pris le jeu au pied à son compte pour soulager Dupont... Enorme ! comme si ce n'était pas le rôle d'un 10.

Denys a oublié d'ailleurs de signaler les 3 coups de pied rasant dans les 22 rendus aux Anglais alors qu'il y avait matière à multiplier encore les temps de jeu.

Suite à un de ses coups de pied rasant de génie, on s'est d'ailleurs pris un 50/22 en suivant, il me semble, ou une très bonne touche anglaise

exact. s'en sont suivies 10 minutes de possession anglaise dans nos 22.

Le maillon faible, mais pourtant indéboulonnable, pendant qu'on sous-exploite un des plus grands talents du rugby français

il n'est pas même pas sous-exploité, il est laissé à l'état brut...

Scalp a écrit:https://www.midi-olympique.fr/2023/03/12/la-chronique-de-richard-dourthe-quelle-delicieuse-branlee-11055593.php

La chronique de Richard Dourthe: Quelle délicieuse branlée...

Notre chroniqueur Richard Dourthe a pris un pied monumental devant le succès historique des Bleus de France, à Twickenham. Pour nous, il salue la bande à Galthié, rend hommage à la défense tricolore et enterre Marcus Smith…

C’est beau, c’est bon, c’est bleu. Et c’est à mon sens le match le plus abouti de l’ère Galthié. Mais quel pied j’ai pris, nom d’une Rose ! Quelle délicieuse branlée, nom de Dieu ! Pardon… Je m’égare… Vous voulez une analyse technique et je ne pense qu’à faire la bringue… Alors déjà, je constate que lorsque notre équipe de France agresse l’adversaire, monte comme une brute en défense et jette les mains dans tous les rucks ou presque, les « mouches changent d’âne », comme dirait l’un de mes célèbres compatriotes dacquois. A Twickenham, on a ainsi retrouvé les Tricolores que l’on avait laissés l’an passé, au crépuscule du dernier grand chelem et vous avez vu, avec moi, comme l’adversaire est tout à coup devenu moins dangereux, plus fébrile et bien plus angoissé que ne le furent Italiens, Irlandais ou Ecossais lors des trois premiers rounds de la compétition. Verdict ? Sorry, good game, amis british ! Et la prochaine fois, pensez peut-être aussi à titulariser un demi d’ouverture qui ressemble un poil plus à votre identité, un mec qui incarne davantage votre ADN : non pas que je n’aime pas Marcus Smith, technique individuelle aboutie et brushing parfait ; mais samedi soir, il a simplement raté tout ce qu’il a entrepris et mis son équipe sous pression. Franchement ? Sur le terrain, il ne savait pas ce qu’il faisait, jouait tout seul, se coupait des soutiens et dans son sillage, son équipe s’est retrouvée paumée, avant de sombrer corps et âmes…

Pour autant, je ne serais pas assez stupide pour écrire que cette équipe d’Angleterre-là est la plus mauvaise de tous les temps. Je dirais plutôt qu’elle est tombée dans le temple sur une équipe de France cent fois plus forte qu’elle, une sélection tricolore où Thibaud Flament, Gregory Alldritt, Antoine Dupont, Charles Ollivon ou Julien Marchand m’ont tous fait une merveilleuse impression. A ce propos, qui ira donc chercher les saccageurs de Twickenham, désormais ? Qui ira bousculer les titulaires de cette équipe ayant signé un exploit historique et provoqué outre-Manche un séisme d’une amplitude inégalée ? Hé quoi ? Ajoutez Uini Atonio à ces mecs-là et vous comprendrez pourquoi nos plus grands rivaux pour le titre mondial ont de quoi trembler. Pardon ? Je devrais avoir le succès moins arrogant ? Que dalle, ouai... Si j’avais été sur le terrain samedi soir, j’aurais même relancé le dernier ballon du match depuis l’en-but pour finir d’enterrer ce XV de la Rose auquel je dois quelques-uns de mes plus gros chagrins de jeunesse. En conclusion, le Tournoi du XV de France est d’ores et déjà sauvé, la claque irlandaise oubliée et de Tyrosse à Nice, de Bédarrides à Vannes ou de Nanterre à Perpignan, on va désormais tous prier pour que les Diables Verts ne vautrent leur sortie de scène. Car qu’on le veuille ou non, l’exploit de Twickenham a bel et bien réouvert la porte à tous nos rêves...

Midi-Olympique.fr

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que l’ecart entre les 2 nations soit celle qu’on a vu hier.
On a probablement fait l’un de nos meilleurs matchs et les anglais un mauvais. Y a rien qui allait de leur côté.
J’ai trouvé notre 3ieme ligne rayonnement ainsi que Flament. On les a carrément bouffé dans ce secteur, ils n’ont pas existé, willis invisible , Dombrandt pareil,  Itodje inexistant..

Contrairement a ce que dit l’autre burne de Dourthe j’ai trouvé Smith intéressant, il a tenté de reveiller son equipe mais tous leurs 3/4 étaient aussi inexistant, personne n’a joué juste techniquement, tous leurs coups de pieds etaient trop longs ou trop courts et défensivement ils étaient vraiment mal organisés.
Sur ce match, il y avait une classe d’ecart.

Nos principaux adversaires seront les irlandais, sud-africains et NZ, bref rien de neuf.

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que l’ecart entre les 2 nations soit celle qu’on a vu hier.
On a probablement fait l’un de nos meilleurs matchs et les anglais un mauvais. Y a rien qui allait de leur côté.
J’ai trouvé notre 3ieme ligne rayonnement ainsi que Flament. On les a carrément bouffé dans ce secteur, ils n’ont pas existé, willis invisible , Dombrandt pareil,  Itodje inexistant..

Contrairement a ce que dit l’autre burne de Dourthe j’ai trouvé Smith intéressant, il a tenté de reveiller son equipe mais tous leurs 3/4 étaient aussi inexistant, personne n’a joué juste techniquement, tous leurs coups de pieds etaient trop longs ou trop courts et défensivement ils étaient vraiment mal organisés.
Sur ce match, il y avait une classe d’ecart.

Nos principaux adversaires seront les irlandais, sud-africains et NZ, bref rien de neuf.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que l’ecart entre les 2 nations soit celle qu’on a vu hier.
On a probablement fait l’un de nos meilleurs matchs et les anglais un mauvais. Y a rien qui allait de leur côté.
J’ai trouvé notre 3ieme ligne rayonnement ainsi que Flament. On les a carrément bouffé dans ce secteur, ils n’ont pas existé, willis invisible , Dombrandt pareil,  Itodje inexistant..

Contrairement a ce que dit l’autre burne de Dourthe j’ai trouvé Smith intéressant, il a tenté de reveiller son equipe mais tous leurs 3/4 étaient aussi inexistant, personne n’a joué juste techniquement, tous leurs coups de pieds etaient trop longs ou trop courts et défensivement ils étaient vraiment mal organisés.
Sur ce match, il y avait une classe d’ecart.

Nos principaux adversaires seront les irlandais, sud-africains et NZ, bref rien de neuf.

Bien sûr qu'il a été intéressant Smith. Dourthe déteste tous les joueurs talentueux, il préfère les besogneux comme lui l'a été et l'est toujours dans ses chroniques franchouillardes et sans talent. A l'image de son employeur...

Une espèce de groupie toulousaine qui porte au pinacle les 2 plus grandes qualités d'un 10 international: la sobriété et la défense...

Tothor a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que l’ecart entre les 2 nations soit celle qu’on a vu hier.
On a probablement fait l’un de nos meilleurs matchs et les anglais un mauvais. Y a rien qui allait de leur côté.
J’ai trouvé notre 3ieme ligne rayonnement ainsi que Flament. On les a carrément bouffé dans ce secteur, ils n’ont pas existé, willis invisible , Dombrandt pareil,  Itodje inexistant..

Contrairement a ce que dit l’autre burne de Dourthe j’ai trouvé Smith intéressant, il a tenté de reveiller son equipe mais tous leurs 3/4 étaient aussi inexistant, personne n’a joué juste techniquement, tous leurs coups de pieds etaient trop longs ou trop courts et défensivement ils étaient vraiment mal organisés.
Sur ce match, il y avait une classe d’ecart.

Nos principaux adversaires seront les irlandais, sud-africains et NZ, bref rien de neuf.

Bien sûr qu'il a été intéressant Smith. Dourthe déteste tous les joueurs talentueux, il préfère les besogneux comme lui l'a été et l'est toujours dans ses chroniques franchouillardes et sans talent. A l'image de son employeur...

Une espèce de groupie toulousaine qui porte au pinacle les 2 plus grandes qualités d'un 10 international: la sobriété et la défense...

Ca dépend aussi de ce que tu veux faire, une grosse phase de poule puis être le perdant magnifique, ou appliqué froidement un plan de jeu pour aspirer à la victoire finale ?
Car il me semble que FG appréhende l'échéance de la coupe du monde plutôt de la seconde manière.

Avant d'être un atout, il convient à mon sens de ne pas être une "faiblesse". Un joueur identifié "faible" en défense l'est... et est constamment visé en attaque.
Dans mon esprit un maillon faible n'est pas le maillon le moins beau, ou le moins sophistiqué, c'est celui par qui la chaine casse, en ce prenant un raffut main opposé par exemple.

grospaquet31 a écrit:

Tothor a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que l’ecart entre les 2 nations soit celle qu’on a vu hier.
On a probablement fait l’un de nos meilleurs matchs et les anglais un mauvais. Y a rien qui allait de leur côté.
J’ai trouvé notre 3ieme ligne rayonnement ainsi que Flament. On les a carrément bouffé dans ce secteur, ils n’ont pas existé, willis invisible , Dombrandt pareil,  Itodje inexistant..

Contrairement a ce que dit l’autre burne de Dourthe j’ai trouvé Smith intéressant, il a tenté de reveiller son equipe mais tous leurs 3/4 étaient aussi inexistant, personne n’a joué juste techniquement, tous leurs coups de pieds etaient trop longs ou trop courts et défensivement ils étaient vraiment mal organisés.
Sur ce match, il y avait une classe d’ecart.

Nos principaux adversaires seront les irlandais, sud-africains et NZ, bref rien de neuf.

Bien sûr qu'il a été intéressant Smith. Dourthe déteste tous les joueurs talentueux, il préfère les besogneux comme lui l'a été et l'est toujours dans ses chroniques franchouillardes et sans talent. A l'image de son employeur...

Une espèce de groupie toulousaine qui porte au pinacle les 2 plus grandes qualités d'un 10 international: la sobriété et la défense...

Ca dépend aussi de ce que tu veux faire, une grosse phase de poule puis être le perdant magnifique, ou appliqué froidement un plan de jeu pour aspirer à la victoire finale ?
Car il me semble que FG appréhende l'échéance de la coupe du monde plutôt de la seconde manière.

Avant d'être un atout, il convient à mon sens de ne pas être une "faiblesse". Un joueur identifié "faible" en défense l'est... et est constamment visé en attaque.
Dans mon esprit un maillon faible n'est pas le maillon le moins beau, ou le moins sophistiqué, c'est celui par qui la chaine casse, en ce prenant un raffut main opposé par exemple.

C’est vrai on est trop con, NTK n’a jamais pris un raffut de sa vie, ni loupé aucun placage, ne s’est jamais fait enrhumé.
Quand Jalibert sort l’edf du merdier a l’automne, on t’a pas entendu. Tu peux critiquer les jalibert, smith ou Russell, mais c’est clair que je ne lacherai pas un euro pour voir le style NTK
Que NTK continue à jouer a 2 a l’heure, l’edf gagne, tant mieux pour lui.

grospaquet31 a écrit:Nkt est bon en defense. C’est tout.
Son jeu au pied est globalement mauvais, pas la bonne longueur, pas les bonnes zones, ou pas juste techniquement…on se fait régulièrement renvoyer dans notre camp. Et dans l’animation c’est super lent.
J’ai en tete une action ou tranquil il court a 2 a l’heure et se fait plaquer oar 2 joueurs, on prend la maree, heureusement c’est dans le camp anglais. Je me suis dit qu’est-ce qu’il fout! Active!
A part sa claquette bien sentie, je retiens pas grand chose de son match.
Ntk est parfait pour ce role de passe plat.
Si Jalibert fait ca, on dit logiquement qu’on gache son talent. Ce n’est pas le cas pour NKT.
Par ailleurs, je deteste son etat d’esprit, il pue l’orgueil ce mec.

grospaquet31 a écrit:Nkt est bon en defense. C’est tout.
Son jeu au pied est globalement mauvais, pas la bonne longueur, pas les bonnes zones, ou pas juste techniquement…on se fait régulièrement renvoyer dans notre camp. Et dans l’animation c’est super lent.
J’ai en tete une action ou tranquil il court a 2 a l’heure et se fait plaquer oar 2 joueurs, on prend la maree, heureusement c’est dans le camp anglais. Je me suis dit qu’est-ce qu’il fout! Active!
A part sa claquette bien sentie, je retiens pas grand chose de son match.
Ntk est parfait pour ce role de passe plat.
Si Jalibert fait ca, on dit logiquement qu’on gache son talent. Ce n’est pas le cas pour NKT.
Par ailleurs, je deteste son etat d’esprit, il pue l’orgueil ce mec.

Tothor a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Tothor a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que l’ecart entre les 2 nations soit celle qu’on a vu hier.
On a probablement fait l’un de nos meilleurs matchs et les anglais un mauvais. Y a rien qui allait de leur côté.
J’ai trouvé notre 3ieme ligne rayonnement ainsi que Flament. On les a carrément bouffé dans ce secteur, ils n’ont pas existé, willis invisible , Dombrandt pareil,  Itodje inexistant..

Contrairement a ce que dit l’autre burne de Dourthe j’ai trouvé Smith intéressant, il a tenté de reveiller son equipe mais tous leurs 3/4 étaient aussi inexistant, personne n’a joué juste techniquement, tous leurs coups de pieds etaient trop longs ou trop courts et défensivement ils étaient vraiment mal organisés.
Sur ce match, il y avait une classe d’ecart.

Nos principaux adversaires seront les irlandais, sud-africains et NZ, bref rien de neuf.

Bien sûr qu'il a été intéressant Smith. Dourthe déteste tous les joueurs talentueux, il préfère les besogneux comme lui l'a été et l'est toujours dans ses chroniques franchouillardes et sans talent. A l'image de son employeur...

Une espèce de groupie toulousaine qui porte au pinacle les 2 plus grandes qualités d'un 10 international: la sobriété et la défense...

Ca dépend aussi de ce que tu veux faire, une grosse phase de poule puis être le perdant magnifique, ou appliqué froidement un plan de jeu pour aspirer à la victoire finale ?
Car il me semble que FG appréhende l'échéance de la coupe du monde plutôt de la seconde manière.

Avant d'être un atout, il convient à mon sens de ne pas être une "faiblesse". Un joueur identifié "faible" en défense l'est... et est constamment visé en attaque.
Dans mon esprit un maillon faible n'est pas le maillon le moins beau, ou le moins sophistiqué, c'est celui par qui la chaine casse, en ce prenant un raffut main opposé par exemple.

C’est vrai on est trop con, NTK n’a jamais pris un raffut de sa vie, ni loupé aucun placage, ne s’est jamais fait enrhumé.
Quand Jalibert sort l’edf du merdier a l’automne, on t’a pas entendu. Tu peux critiquer les jalibert, smith ou Russell, mais c’est clair que je ne lacherai pas un euro pour voir le style NTK
Que NTK continue à jouer a 2 a l’heure, l’edf gagne, tant mieux pour lui.

J'ai pas remis en cause votre vision ou opinion, j'ai juste mis en avant la logique de Galthier.
Et relevé un ou deux cailloux dans le jardin de NTK.

Et illustrer avec un exemple d axe de progression.
Alors certes mon exemple est un peu perfide, mais l'interview de NTK juste au dessus amène certains élément de réponse. Ce joueur suit les consigne et est capable de " s'effacer" pour se fondre dans un système de jeu ou le 10 n'est pas le circuit préférentiel.

Perso, des Russel ou Jalibert j'aime les voir jouer. NTK aussi,  Smith un peu moins ( je crois que ça vient des pas de l'oie trop systématique ).
J'aime les voir jouer car ils me rappellent que de base le rugby est un jeu.

Par contre Galthier, que je n'apprécie pas en tant qu'entraîneur, veut faire de la dépossession et minimiser les.prises de risque.
Du coup il décide de ne pas utiliser la " sulfateuse" que pourrait être Jalibert.

Est ce que NTK en est responsable pour autant ? 
Le dénigrer sans chercher à comprendre pk il joue de la sorte, qu'est ce que ça apporte a MJ ?

patrick a écrit:Moi comme je suis un gentil, je lui laisse le bénéfice du doute. S'il joue comme ça en EDF c'est peut-être en effet, comme le pense aussi Tothor, car il suit au doigt et à la lettre les consignes hyper prudentes de FG. Ne prends surtout aucun risque, pour toi et pour l'équipe  Et si ça marche pas, t'inquiète, dans les 15 dernières minutes on enverra Jalibert au front, le même Jalibert qui lui est obligé de se dépouiller aux entrainements pour tenter de se montrer ... quitte à se faire démonter par 2 sauvages et en prendre pour probablement 2 mois