Le XV de France (partie 3)

L'évidence semble se confirmer :


Heureux pour le XV de France et le rugby, car ca permettrait d'avoir deux grands talents sur le terrain plutôt qu'en gâcher un des deux en tribune ou sur le banc ! Voir RNT cirer le banc ne me réjouit pas plus que çà, car je sais qu'en 12, il pourrait apporter beaucoup également à l'équipe (plus que Jalibert en 15). Mettons les égo et les lobbys de côté, svp.

Switch a écrit:

latine a écrit:

Scalp a écrit:Merci Switch, suite à ton bon conseil je viens d'effectuer la manœuvre et effectivement, ça fait des vacances

Tu pourras m’expliquer en MP ? Merci

C'est très simple !

1-Tu vas dans le listing des membres du forum


2-Tu sélectionnes le profil de la personne que tu veux "ignorer" (notamment en masquant ses messages sur le forum)



3-Tu cliques sur "Ajouter à ma liste d'ignorés" et c'est bon !


4-Et si jamais tu es prises de remords car tu penses que finalement, c'est un odieux procédé dictatorial indigne de toi, du rugby et du forum, tu peux annuler cela en revenant sur le profil de la personne et en cliquant sur "Supprimer de ma liste d'ignorés".


Voilà !

Merci

Switch a écrit:L'évidence semble se confirmer :


Heureux pour le XV de France et le rugby, car ca permettrait d'avoir deux grands talents sur le terrain plutôt qu'en gâcher un des deux en tribune ou sur le banc ! Voir RNT cirer le banc ne me réjouit pas plus que çà, car je sais qu'en 12, il pourrait apporter beaucoup également à l'équipe (plus que Jalibert en 15). Mettons les égo et les lobbys de côté, svp.

Ça peut même éventuellement laisser un peu de place, à un moment pour Carbonel, qui a aussi du talent, du vécu, qui n'est pas loin de passer un cap...

latine a écrit:

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:Jalibert-Ntamack, concurrents ou associés ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-jalibert-ntamack-concurrents-ou-associes_sto8180660/story.shtml

C'est tellement mieux, quand on se pose la question d'utiliser le talent de Jalibert et Ntamack d'une manière positive, abondance de biens ne nuit pas, bien au contraire.

Encore faut-il que le joueur concerné l’accepte (ainsi que son copain de la charnière divine...) !

Et ce genre de commentaire, on doit le percevoir comment....? Encore une fois, on a l’indignation sélective.

Scalp a écrit:

Switch a écrit:L'évidence semble se confirmer :


Heureux pour le XV de France et le rugby, car ca permettrait d'avoir deux grands talents sur le terrain plutôt qu'en gâcher un des deux en tribune ou sur le banc ! Voir RNT cirer le banc ne me réjouit pas plus que çà, car je sais qu'en 12, il pourrait apporter beaucoup également à l'équipe (plus que Jalibert en 15). Mettons les égo et les lobbys de côté, svp.

Ça peut même éventuellement laisser un peu de place, à un moment pour Carbonel, qui a aussi du talent, du vécu, qui n'est pas loin de passer un cap...

Mais dis donc, serait-ce que les supporters de l'UBB ne sont pas obnubilés par Jalibert et que pour eux, il n'y a pas que Jalibert sur Terre ?! Voilà qui va en choquer certains

Plus sérieusement, je souscris. Carbonel a beaucoup de talent et le pauvre est totalement oublié et oblitéré par ce débat entre Jalibert et RNT. On en oublie que derrière on a du beau monde. Effectivement, Jalibert/Carbonel en 10 et RNT en 12, voilà qui pourrait promettre !

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:Jalibert-Ntamack, concurrents ou associés ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-jalibert-ntamack-concurrents-ou-associes_sto8180660/story.shtml

C'est tellement mieux, quand on se pose la question d'utiliser le talent de Jalibert et Ntamack d'une manière positive, abondance de biens ne nuit pas, bien au contraire.

Encore faut-il que le joueur concerné l’accepte (ainsi que son copain de la charnière divine...) !

Et ce genre de commentaire, on doit le percevoir comment....? Encore une fois, on a l’indignation sélective.

J'avoue que je ne te comprends pas, il n'y a aucune insulte dans le commentaire de Latine, juste de l'ironie, sous-tendu par le fait que Dupont a globalement peu joué en adéquation avec Matthieu, pendant les rencontres face à l'Italie et l'Irlande...

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:Jalibert-Ntamack, concurrents ou associés ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-jalibert-ntamack-concurrents-ou-associes_sto8180660/story.shtml

C'est tellement mieux, quand on se pose la question d'utiliser le talent de Jalibert et Ntamack d'une manière positive, abondance de biens ne nuit pas, bien au contraire.

Encore faut-il que le joueur concerné l’accepte (ainsi que son copain de la charnière divine...) !

Et ce genre de commentaire, on doit le percevoir comment....? Encore une fois, on a l’indignation sélective.

Je pense qu'hélas, parfois on peut commettre l'erreur (humaine) de se mettre au niveau des lobbys et de la propagande. Quand on lis certains articles de presse, c'est du même niveau. Ce qui est problématique car là où notre forum ne compte que quelques centaines de lecteurs, certains médias en comptent 100 ou 1000 fois plus et "rayonnent" sur une région voire le pays entier.

Mais tu as raison, essayons justement de nous montrer plus intelligents et constructifs qu'eux Après, y a pas non plus mort d'homme, hein C'est pas non plus écrit "ainsi que l'autre fils de pu** de Dupont" Si tu lis certains "médias" comme Blog-RCT, tu vas voir qu'on y prend beaucoup moins de gants, même si ce n'est clairement pas un exemple !

Switch a écrit:L'évidence semble se confirmer :


Heureux pour le XV de France et le rugby, car ca permettrait d'avoir deux grands talents sur le terrain plutôt qu'en gâcher un des deux en tribune ou sur le banc ! Voir RNT cirer le banc ne me réjouit pas plus que çà, car je sais qu'en 12, il pourrait apporter beaucoup également à l'équipe (plus que Jalibert en 15). Mettons les égo et les lobbys de côté, svp.

Ça fait en gros, 65 % de votants qui préfèrent Jalibert en 10. C’est un plébiscite. Presque une élection en Corée du Nord.
Je crois très fortement à la triplette Jalibert-N’tamack-Wakatava. Avec des permutations au gré des phases de défense ou des lancements de jeu. Fickou apporte des énormes garanties en défense, mais on ne voit presque plus rien de ses aptitudes offensives observées dans ses jeunes années. Il ne fait presque aucune passe. Déjà que notre projet de jeu fait que nos trois-quarts ont peu de ballons, si lui en coffre la moitié, on se retrouve avec wakatava, Thomas et Penaud qui touchent trop peu de balles au regard de leur très grand talent offensif.

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:Jalibert-Ntamack, concurrents ou associés ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-jalibert-ntamack-concurrents-ou-associes_sto8180660/story.shtml

C'est tellement mieux, quand on se pose la question d'utiliser le talent de Jalibert et Ntamack d'une manière positive, abondance de biens ne nuit pas, bien au contraire.

Encore faut-il que le joueur concerné l’accepte (ainsi que son copain de la charnière divine...) !

Et ce genre de commentaire, on doit le percevoir comment....? Encore une fois, on a l’indignation sélective.

Je pense qu'hélas, parfois on peut commettre l'erreur (humaine) de se mettre au niveau des lobbys et de la propagande. Quand on lis certains articles de presse, c'est du même niveau. Ce qui est problématique car là où notre forum ne compte que quelques centaines de lecteurs, certains médias en compte 100 ou 1000 fois plus et "rayonne" sur une région voire le pays entier.

Mais tu as raison, essayons justement de nous montrer plus intelligents et constructifs qu'eux Après, y a pas non plus mort d'homme, hein C'est pas non plus écrit "ainsi que l'autre fils de pu** de Dupont" Si tu lis certains "médias" comme Blog-RCT, tu vas voir qu'on y prend beaucoup moins de gants, même si ce n'est clairement pas un exemple !

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:L'évidence semble se confirmer :


Heureux pour le XV de France et le rugby, car ca permettrait d'avoir deux grands talents sur le terrain plutôt qu'en gâcher un des deux en tribune ou sur le banc ! Voir RNT cirer le banc ne me réjouit pas plus que çà, car je sais qu'en 12, il pourrait apporter beaucoup également à l'équipe (plus que Jalibert en 15). Mettons les égo et les lobbys de côté, svp.

Ça peut même éventuellement laisser un peu de place, à un moment pour Carbonel, qui a aussi du talent, du vécu, qui n'est pas loin de passer un cap...

Mais dis donc, serait-ce que les supporters de l'UBB ne sont pas obnubilés par Jalibert et que pour eux, il n'y a pas que Jalibert sur Terre ?! Voilà qui va en choquer certains

Plus sérieusement, je souscris. Carbonel a beaucoup de talent et le pauvre est totalement oublié et oblitéré par ce débat entre Jalibert et RNT. On en oublie que derrière on a du beau monde. Effectivement, Jalibert/Carbonel en 10 et RNT en 12, voilà qui pourrait promettre !

Trouver des solutions pour permettre à Carbonel d'éclore, lui signifier qu'il compte, est clairement dans l'intérêt de l'EDF, on n'est pas à l'abri d'une blessure longue durée d'un des deux 10 titulaires, et ce serait dommage de ne pas développer ce talent, qui a déjà passé pas mal d'étapes...

Roberto Miopalmo a écrit:

Switch a écrit:L'évidence semble se confirmer :


Heureux pour le XV de France et le rugby, car ca permettrait d'avoir deux grands talents sur le terrain plutôt qu'en gâcher un des deux en tribune ou sur le banc ! Voir RNT cirer le banc ne me réjouit pas plus que çà, car je sais qu'en 12, il pourrait apporter beaucoup également à l'équipe (plus que Jalibert en 15). Mettons les égo et les lobbys de côté, svp.

Ça fait en gros, 65 % de votants qui préfèrent Jalibert en 10. C’est un plébiscite. Presque une élection en Corée du Nord.
Je crois très fortement à la triplette Jalibert-N’tamack-Wakatava. Avec des permutations au gré des phases de défense ou des lancements de jeu. Fickou apporte des énormes garanties en défense, mais on ne voit presque plus rien de ses aptitudes offensives observées dans ses jeunes années. Il ne fait presque aucune passe. Déjà que notre projet de jeu fait que nos trois-quarts ont peu de ballons, si lui en coffre la moitié, on se retrouve avec wakatava, Thomas et Penaud qui touchent trop peu de balles au regard de leur très grand talent offensif.

D'où l'idée que je trouve judicieuse de décaler Fickou à l'aile pour mettre RNT en 12, et éventuellement faire entrée Carbonel sur le banc car il a de très belles à faire valoir !

Personnellement, la ligne arrière idéale, avec le banc serait celle-ci :

9) Dupont - 10) Jalibert - 11) Villière - 12) N'tamack - 13) Vakatawa - 14) Penaud - 15) Dulin

21) Serin - 22) Carbonnel - 23) Moefana

Big'Ben a écrit:Personnellement, la ligne arrière idéale, avec le banc serait celle-ci :

9) Dupont - 10) Jalibert - 11) Villière - 12) N'tamack - 13) Vakatawa - 14) Penaud - 15) Dulin

21) Serin - 22) Carbonnel - 23) Moefana

Fickou a quand même une carte à jouer car c'est un très bon défenseur et sa polyvalence centre/aile le rend utile sur le banc.

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:Jalibert-Ntamack, concurrents ou associés ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-jalibert-ntamack-concurrents-ou-associes_sto8180660/story.shtml

C'est tellement mieux, quand on se pose la question d'utiliser le talent de Jalibert et Ntamack d'une manière positive, abondance de biens ne nuit pas, bien au contraire.

Encore faut-il que le joueur concerné l’accepte (ainsi que son copain de la charnière divine...) !

Et ce genre de commentaire, on doit le percevoir comment....? Encore une fois, on a l’indignation sélective.

Le qualificatif était peut-être pas divine mais le midol (ou La Dépêche mais c’est le même groupe de «presse ») a parlé l’autre jour de la charnière Dupont/NT en des termes tellement élogieux s’ils (les termes et le midol) en frôlaient les ridicule... quant au copain de la charnière c’est RNT qui a dit lui même, en tout modestie, qu’il avait du manquer à son copain...
Enfin, le fait qu’il ne veut pas être 12 en EDF est également connu...
Rien de mensonger ni de désobligeant dans le fait de le dire... et si reprendre les propos que certains ont prononcé sérieusement en faisant de l’ironie permet d’en montrer le ridicule, c’est parfait !

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:Personnellement, la ligne arrière idéale, avec le banc serait celle-ci :

9) Dupont - 10) Jalibert - 11) Villière - 12) N'tamack - 13) Vakatawa - 14) Penaud - 15) Dulin

21) Serin - 22) Carbonnel - 23) Moefana

Fickou a quand même une carte à jouer car c'est un très bon défenseur et sa polyvalence centre/aile le rend utile sur le banc.

On a énormément de possibilités, de combinaisons possibles, ce n'est quand pas ce qu'il y a de pire d'avoir des problèmes de riches

Sinon pour faire un peu de sociologie de comptoir, on s’aperçoit, que les lieux d’échanges virtuels ne sont justement plus des lieux vraiment d’échange. Un certain nombre d’utilisateurs y vont pour « échanger » avec une communauté dont ils partagent déjà les convictions, idées, valeurs. Tout autre avis est proscrit parfois vulgairement ou violemment. Et ce quelque soit la thématique.
Je trouve ça déjà triste quand il s’agit de politique, mais alors quand il s’agit de rugby, c’est un peu flippant.
Je ne m’explique pas ces réactions à fleur de peau.
Bon, ça date pas d’hier. J’étais un utilisateur occasionnel du forum de Rugbyrama. En y étant pas trop présent, à chaque fois que je me connectais, les messages avaient franchi un cap. J’ai donc pas été trop surpris qu’ils l’arrêtent. C’est dommage, car c’était vraiment bien de partager des avis avec des supporters d’autres clubs que ce soit au sujet du top 14, ou de l’EDF.
On en est pas du tout là sur ce forum heureusement. En gros, les interventions de tire-bouchon ne polluent pas ma lecture du forum. J’ai d’ailleurs toujours pas pigé quel club il supportait au juste

[quote="latine"]

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:Jalibert-Ntamack, concurrents ou associés ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-jalibert-ntamack-concurrents-ou-associes_sto8180660/story.shtml

C'est tellement mieux, quand on se pose la question d'utiliser le talent de Jalibert et Ntamack d'une manière positive, abondance de biens ne nuit pas, bien au contraire.

Encore faut-il que le joueur concerné l’accepte (ainsi que son copain de la charnière divine...) !

Et ce genre de commentaire, on doit le percevoir comment....? Encore une fois, on a l’indignation sélective.

Le qualificatif était peut-être pas divine mais le midol a parlé l’autre jour de la charnière Dupont/NT en des termes tellement élogieux s’ils (les termes et le midol) en frôlaient les ridicule... quant au copain de la charnière c’est RNT qui a dit lui même, en tout modestie, qu’il avait du manquer à son copain...
Enfin, le fait qu’il ne veut pas être 12 en EDF est également connu...
Rien de mensonger ni de désobligeant dans le fait de le dire... et si reprendre les propos que certains ont prononcé sérieusement en faisant de l’ironie permet d’en montrer le ridicule, c’est parfait ![/quote
] Tous les joueurs ont un poste préférentiel, celui où ils souhaitent jouer. Et puis y’a le poste auquel ils peuvent jouer pour le bien de l’équipe. Rien que récemment, Leroux voulait jouer 3 eme ligne, il est devenu un deuxième ligne incontournable, Damian Penaud est un centre, il voulait jouer centre, il a glissé à l’aile à la demande du staff de l’EDF. Si Galthié dit à N’tamack qu’il jouera centre il ira chercher son maillot n°12 en courant.
Y’en a dans le passé qui ont fait des caprices. Je me rappelle de Castaignede qui avait dit dans la presse: « ça sera n°10 ou 17 (ouvreur remplaçant à l’époque) » résultat ça a été rien du tout pendant plusieurs matchs avant de revenir jouer au centre et même à l’arrière.
Tous autant qu’ils sont, ce que veulent les gars, c’est y être. Peut importe le numéro.

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:Personnellement, la ligne arrière idéale, avec le banc serait celle-ci :

9) Dupont - 10) Jalibert - 11) Villière - 12) N'tamack - 13) Vakatawa - 14) Penaud - 15) Dulin

21) Serin - 22) Carbonnel - 23) Moefana

Fickou a quand même une carte à jouer car c'est un très bon défenseur et sa polyvalence centre/aile le rend utile sur le banc.

On a énormément de possibilités, de combinaisons possibles, ce n'est quand pas ce qu'il y a de pire d'avoir des problèmes de riches

Je pense qu'il faudrait miser sur Moefana qui a déjà prouvé qu'il pouvait jouer 12 - 13 et aussi dépanner aux ailes. Sans compter que c'est un énorme défenseur, sur le dernier match contre l'Angleterre il me semble qu'il finit 2 ou 3éme meilleurs plaqueur de l'équipe pas loin des 2-3éme lignes qui sont censés être les plus actifs là-dessus. Il ne rentre pas dans la catégorie d'un 12 qui joue au pied mais plus dans le style de Tamanivalu et qui arrive à jouer debout malgré tout. A part le nombre de cap en EDF, Moefana n'a rien à envier à Fickou, que ce soit sa polyvalence en attaque ou sa défense.

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Scalp a écrit:

Scalp a écrit:Jalibert-Ntamack, concurrents ou associés ?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/xv-de-france-jalibert-ntamack-concurrents-ou-associes_sto8180660/story.shtml

C'est tellement mieux, quand on se pose la question d'utiliser le talent de Jalibert et Ntamack d'une manière positive, abondance de biens ne nuit pas, bien au contraire.

Encore faut-il que le joueur concerné l’accepte (ainsi que son copain de la charnière divine...) !

Et ce genre de commentaire, on doit le percevoir comment....? Encore une fois, on a l’indignation sélective.

Le qualificatif était peut-être pas divine mais le midol a parlé l’autre jour de la charnière Dupont/NT en des termes tellement élogieux s’ils (les termes et le midol) en frôlaient les ridicule... quant au copain de la charnière c’est RNT qui a dit lui même, en tout modestie, qu’il avait du manquer à son copain...
Enfin, le fait qu’il ne veut pas être 12 en EDF est également connu...
Rien de mensonger ni de désobligeant dans le fait de le dire... et si reprendre les propos que certains ont prononcé sérieusement en faisant de l’ironie permet d’en montrer le ridicule, c’est parfait ![/quote
] Tous les joueurs ont un poste préférentiel, celui où ils souhaitent jouer. Et puis y’a le poste auquel ils peuvent jouer pour le bien de l’équipe. Rien que récemment, Leroux voulait jouer 3 eme ligne, il est devenu un deuxième ligne incontournable, Damian Penaud est un centre, il voulait jouer centre, il a glissé à l’aile à la demande du staff de l’EDF. Si Galthié dit à N’tamack qu’il jouera centre  il ira chercher son maillot n°12 en courant.
Y’en a dans le passé qui ont fait des caprices. Je me rappelle de Castaignede qui avait dit dans la presse: « ça sera n°10 ou 17 (ouvreur remplaçant à l’époque) » résultat ça a été rien du tout pendant plusieurs matchs avant de revenir jouer au centre et même à l’arrière.
Tous autant qu’ils sont, ce que veulent les gars, c’est y être. Peut importe le numéro.

Je partage assez.
Mais personne (les journalistes Midol, Canal...) n’a jamais reproché à RNT son manque de maturité au motif qu’il ne veut pas jouer à un poste auquel il a portant souvent joue en U20 ou au ST alors qu’ils se sont gaussés du manque de maturité de Jaja ne voulant pas jouer à un poste auquel il ne joue jamais...
La différence de traitement et la partialité s’entraînent toujours un retour de bâton...

Roberto Miopalmo a écrit:Sinon pour faire un peu de sociologie de comptoir, on s’aperçoit, que les lieux d’échanges virtuels ne sont justement plus des lieux vraiment d’échange. Un certain nombre d’utilisateurs y vont pour « échanger » avec une communauté dont ils partagent déjà les convictions, idées, valeurs. Tout autre avis est proscrit parfois vulgairement ou violemment. Et ce quelque soit la thématique.
Je trouve ça déjà triste quand il s’agit de politique, mais alors quand il s’agit de rugby, c’est un peu flippant.
Je ne m’explique pas ces réactions à fleur de peau.
Bon, ça date pas d’hier. J’étais un utilisateur occasionnel du forum de Rugbyrama. En y étant pas trop présent, à chaque fois que je me connectais, les messages avaient franchi un cap. J’ai donc pas été trop surpris qu’ils l’arrêtent. C’est dommage, car c’était vraiment bien de partager des avis avec des supporters d’autres clubs que ce soit au sujet du top 14, ou de l’EDF.
On en est pas du tout là sur ce forum heureusement. En gros, les interventions de tire-bouchon ne polluent pas ma lecture du forum. J’ai d’ailleurs toujours pas pigé quel club il supportait au juste  

Ouep, tu me rappelles tous les potes d'autres clubs que j'avais sur Rugbyrama, c'était certes bourré de trolls bien lourds, mais aussi de vrai amoureux de Rugby, de chouettes mecs. Tu as toujours le Rugbynistére où tu peux échanger avec d'autres supporters

Roberto Miopalmo a écrit:Sinon pour faire un peu de sociologie de comptoir, on s’aperçoit, que les lieux d’échanges virtuels ne sont justement plus des lieux vraiment d’échange. Un certain nombre d’utilisateurs y vont pour « échanger » avec une communauté dont ils partagent déjà les convictions, idées, valeurs. Tout autre avis est proscrit parfois vulgairement ou violemment. Et ce quelque soit la thématique.
Je trouve ça déjà triste quand il s’agit de politique, mais alors quand il s’agit de rugby, c’est un peu flippant.
Je ne m’explique pas ces réactions à fleur de peau.
Bon, ça date pas d’hier. J’étais un utilisateur occasionnel du forum de Rugbyrama. En y étant pas trop présent, à chaque fois que je me connectais, les messages avaient franchi un cap. J’ai donc pas été trop surpris qu’ils l’arrêtent. C’est dommage, car c’était vraiment bien de partager des avis avec des supporters d’autres clubs que ce soit au sujet du top 14, ou de l’EDF.
On en est pas du tout là sur ce forum heureusement. En gros, les interventions de tire-bouchon ne polluent pas ma lecture du forum. J’ai d’ailleurs toujours pas pigé quel club il supportait au juste  

J'ai pas pigé ce qu'il cherchait ici, tout court. Je cherche encore ce qu'il apporte à ce forum, outre ses chambrages, ses reproches et sa pudeur de gazelle On a jamais banni, masqué, insulté ou pourri ceux qui avaient des avis différents. Et heureusement, sinon je serai parti. On a d'ailleurs l'occasion, quand ils viennent, d'échanger avec des mecs comme l'Eclair (Pau), Perceval (Castres) ou NDi (Stade Français) et généralement ca se passe bien. En revanche, j'ai un problème avec le troll et la provoc gratos et permanente. C'est marrant 5 minutes, de temps en temps et quand c'est bien fait, mais là, il n'y a rien des trois et c'est vraiment mettre des pièces gratuitement, amener de la tension et provoquer des échanges stériles. Aucun intérêt pour la communauté Mais libre à chacun d'ignorer ou non, bien sûr ! Perso je préfère ne plus rentrer dans son jeu et y accorder l'attention qu'à mon sens il mérite : aucune.

Quand au caractère virtuel des lieux, perso je ne constate pas un si grand écart que çà avec les lieux physiques. Quand tu partages une main courante ou un gradin avec des supporters d'autres clubs, le consensus n'est pas beaucoup plus au rendez-vous. Tout au plus il y a moins "d'agression verbale" ou de tacles car il y a la confrontation physique et le risque d'en prendre une, mais sinon... Jusqu'à ce qu'arrive la covid-19, je passais mes dimanches sur les terrains d'Auvergne-Rhône-Alpes (soit comme joueur, soit comme spectateur) et c'est rarement plus brillant. Je suis même effaré, parfois, des attitudes et des paroles, surtout quand ca vient d'adultes et/ou de parents devant leurs gosses. Je compte plus les insultes gratuites (voire les menaces) que j'ai prise, que ce soit sur mon physique, sur ma maman ou ce que tu veux Je me rappelle même de matchs dans la banlieue est de Lyon (St Priest, Vénissieux, Bron...) où je ne faisais pas le fier et j'ai eu quelques coups de flip, ce qui est vraiment inquiétant pour du sport amateur.
Enfin je pense aussi que la crise et le contexte actuelle ont rendu les gens moins patients, moins tolérants et plus agressifs. Ca se voit notamment au volant ou dans les transports  

Néanmoins, dans un volonté d'apaisement et surtout d'avancer en parlant rugby (le but de ce forum), je propose de revenir au sujet de ce fil et de ne parler plus que RUGBY

XV de France. Matthieu Jalibert a-t-il relégué Ntamack au rang d'outsider pour le poste d'ouvreur ?

https://www.lerugbynistere.fr/news/xv-de-france-matthieu-jalibert-a-t-il-relegue-ntamack-au-rang-doutsider-pour-le-poste-douvreur-1703211133.php

Scalp a écrit: XV de France. Matthieu Jalibert a-t-il relégué Ntamack au rang d'outsider pour le poste d'ouvreur ?

https://www.lerugbynistere.fr/news/xv-de-france-matthieu-jalibert-a-t-il-relegue-ntamack-au-rang-doutsider-pour-le-poste-douvreur-1703211133.php

De grâce, qu'on arrête avec ces articles qui attisent les braises au lieu d'éteindre le feu Sérieux les journalistes n'ont que cà en tête ? Exciter les ressentis, instaurer une rivalité...? J'en peux plus, là...

Switch a écrit:

Scalp a écrit: XV de France. Matthieu Jalibert a-t-il relégué Ntamack au rang d'outsider pour le poste d'ouvreur ?

https://www.lerugbynistere.fr/news/xv-de-france-matthieu-jalibert-a-t-il-relegue-ntamack-au-rang-doutsider-pour-le-poste-douvreur-1703211133.php

De grâce, qu'on arrête avec ces articles qui attisent les braises au lieu d'éteindre le feu Sérieux les journalistes n'ont que cà en tête ? Exciter les ressentis, instaurer une rivalité...? J'en peux plus, là...

C'est un peu ce que je viens de dire sur l'espace commentaire du Rugbynistère

tire-bouchon a écrit:Apparemment aujourd'hui ce n' est pas que la fête des Irlandais.
Mais je ne veux pas vous laisser seuls entre vous. Ce n' est pas sain
Car il ne vous aura pas échappé, que vous êtes assis en rond, entre vous, à vous auto-féliciter, à auto-célébrer tout et rien pourvu que ça porte l' étiquette UBB.
Car à part moi, où sont les intervenants des autres clubs, où sont ils les contradicteurs, les débatteurs ?
Cherchez pas, y en a pas. Et le plus malheureux c' est que ça ne vous surprend pas et même que ça vous réjouit.

Mon ami tu as du te tromper d'adresse et tu t'attribues un rôle dont personne n'attend rien ici.
Il suffit de regarder simplement la bannière de ce site pour comprendre que nous sommes là sur "le Forum des supporters de l'Union Bordeaux Bègles"

Nous y sommes entre amis avec des points de vue parfois différents mais qui se complètent et s'enrichissent et n'avons que faire de ceux qui sont là pour descendre gratuitement le club pour des raisons ou sentiments que les regardent. Rien à voir donc avec les "forums" ouverts aux 4 vents où ça éructent, ça affirme (un mot que tu aimes bien   ) voire insulte dans un brouhaha sans queue ni tête.

Considère juste que, si tu n'y a pas été invité, tu as néanmoins été accueilli à cette table d'amis qui viennent ici passer du bon temps et partager une passion commune. Mais voilà à force de contradictions gratuites, à trop cracher dans la soupe tu commences à gaver tout le monde...tu risques donc de nous quitter avant le déssert  

PS : ton profil affiche que "tu aimes l'Union passionnément" ... c'est usurpé et je demande donc aux administrateurs de t'attribuer la mention "casse-berles en sursis"  en attendant de statuer

Eh ben...on sent vraiment que le cas NTK inquiète toute la sphère toulousaine, et ca multiplie les articles dans ce sens.
« Peut on sortir de ce cauchemar ? » «  au pire du pire, si aussi incompréhensible que cela puisse paraitre, si NKT, lui l’empereur, formant la divine association avec Dupont, n’était plus le titulaire en 10, ne pourrait on pas lui trouver une place au centre? »